Дело № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО2 у.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО2 у. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО2 у. 06.05.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> с целью въезда «работа», на миграционном учете состоял по адресу

<

адрес>, патент на работу не оформлял; 04.08.2023 убыл с территории РФ через КПП 

<

данные изъяты> прибывал 90 дней на территории РФ, 04.08.2023 вновь прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> и до задержания находился на территории РФ 187 день, то есть более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, то есть с 04.08.2023 незаконно пребывал на территории РФ до момента его задержания 07.02.2024 по 

<

адрес>, сотрудниками № отдела полиции, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ РФ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», т.е. ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО2 у. по существу правонарушения вину признал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 08.02.2024, составленным УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 у. по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО2 у. выехал на территории РФ 04.08.2023; - паспортом иностранного гражданина, согласно которому ФИО2 у. является гражданином 

<

данные изъяты>, - объяснениями ФИО2 у., данными им при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО2 у. задержан 07.02.2024 по адресу

<

адрес>, сотрудниками № отдела полиции; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО2 у. 06.05.2023 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> 04.08.2023 убыл с территории РФ через КПП 

<

данные изъяты> 04.08.2023 вновь прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты>

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что ФИО2 у. вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления о выдворении на основании ст.32.10 КРФобАП поместить ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

адрес>) на 90 суток, то есть по 07.05.2024 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40330000, идентификатор 18880478240050022028, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: