Дело № 1-3/26/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием прокурора Давыдова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 уснула и за ним не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, взял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей и вышел с ним из квартиры, тем самым похитив данное имущество. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, после совершения хищения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, увидев в чехле указанного мобильного телефона платежную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с №, выданную на имя Потерпевший №1, банковский счет карты №, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя пластиковую платежную карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, путем использования функции бесконтактного платежа «PayPass», ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 час. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 час. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 час. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 часа оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего оплатил товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного банковского счета.

Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, используя пластиковую платежную карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, путем использования функции бесконтактного платежа «PayPass», ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 час. оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего оплатил товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки с указанного банковского счета. 

Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, используя пластиковую платежную карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, путем использования функции бесконтактного платежа «PayPass», ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего оплатил товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного банковского счета.

Действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, используя пластиковую платежную карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, путем использования функции бесконтактного платежа «PayPass», ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.16 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.17 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.19 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.29 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часа оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04.47 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 05.09 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05.11 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 05.13 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05.28 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05.29 часов оплатил товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего оплатил товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного банковского счета.

Всего ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Добавил, что в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника, по своему содержанию полностью соответствуют описательной части приговора (л.д. №, №, №). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и пояснил, что все показания давал добровольно, без принуждения.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра, когда шла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Вместе с ним зашли в магазин, купила продукты питания и алкоголь. У неё дома с ФИО1 употребляли спиртные напитки. От выпитого опьянела и уснула, проснулась около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в квартире уже не было. Обнаружила, что пропал её сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета. Сотовый телефон был исправен, внешне каких-либо повреждений, влияющих на его работу, не имел. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> В чехле находились две банковские карты на ее имя. Одна из них 

<

данные изъяты> на которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вторая - 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> рублей. Сотовым телефоном пользовалась в тот момент, когда с ФИО1 употребляли спиртное. Мобильный телефон во время распития спиртного находился на столе, затем телефон лежал в комнате на диване, 

<

данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Сим-карта, чехол ценности не представляют. Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> является незначительным. От сотрудников полиции стало известно, что телефон и банковские карты украл ФИО1, сотрудниками полиции ей был возвращен мобильный телефон в чехле с сим-картой и её банковскими картами (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в магазин пришел ФИО1, знает его как жителя 

<

адрес>, он совершил несколько покупок, расплачивался банковской картой черного цвета. Помнит, что карту он доставал из черного чехла мобильного телефона (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, знает его как жителя 

<

адрес>. Обычно он приходит и покупает в магазине алкоголь и продукты за наличные денежные средства. В этот раз он расплачивался банковской картой. Запомнила, что в руках он держал мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета, из чехла доставал карту черного цвета (л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов совершил хищение сотового телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске ее мобильного телефона и банковских карт, которые пропали после совместного распития спиртного с ФИО1 (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира 

<

адрес>; участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на диван в комнате, пояснила, что на данном диване находился её мобильный телефон с банковскими картами, которые были похищены (л.д. №).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие у ФИО1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> двух банковских карт ПАО Сбербанк (л.д. №).

Согласно справке о стоимости мобильного телефона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении сотового телефона 

<

данные изъяты> в исправном и рабочем стоянии, не имеющем повреждений, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты у Потерпевший №1 (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты (л.д. №, №).

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета Потерпевший №1, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра, когда шла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Вместе с ним зашли в магазин, где купила продукты питания и алкоголь. У неё дома с ФИО1 употребляли спиртные напитки. От выпитого опьянела и уснула, проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 в квартире уже не было. Обнаружила, что пропал её мобильный телефон вместе с банковскими картами. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон и банковские карты похитил ФИО1. Сотрудниками полиции были возвращены мобильный телефон в чехле с сим-картой и ее банковскими картами. Позднее выяснилось, что ФИО1 использовал её кредитную карту черного цвета ПАО 

<

данные изъяты> номер карты №, номер счета № для совершения покупок, которые ему делать не разрешала. Телефон с банковскими картами ему не передавала. ФИО1 совершил 25 операции (покупки), оплатив её кредитной картой, данные операции (покупки) она не совершала:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 часа покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 часа покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей магазин 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки магазин 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубля магазин 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей магазин 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубля магазин 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.16 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.17 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.19 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.29 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часа покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часа покупка на 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.47 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.09 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.11 часов покупка на 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.13 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.28 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 05.29 часов покупка на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видел, что она покупала 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и расплачивалась именно этой картой, что данная банковская карта хранится в чехле ее мобильного телефона, и что карта снабжена функцией бесконтактной оплаты (без ввода пин-кода) методом «прикладывания». Всего от хищения денежных средств с ее банковского счета Худяковым ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Финансовых обязательств у нее перед ФИО1 нет, брать принадлежащее на праве собственности имущество ему не разрешала, распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на карте ему не разрешала (л.д. №). В заявлении Потерпевший №1 указала, что подсудимый полностью возместил ей ущерб, принес ей свои извинения, его простила, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазин пришел ФИО1, знает его как жителя 

<

адрес>, он совершил несколько покупок, расплачивался банковской картой черного цвета. Помнит, что карту он доставал из черного чехла мобильного телефона. Он купил продукты, возможно алкоголь. Оплачивал покупки картой методом «прикладывания», пин-код не вводил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 вновь пришел в магазин, совершал покупки несколькими транзакциями. Спросила, его ли это карта, он ответил, что карту ему дала его знакомая и отправила в магазин совершать покупки. Так как он не знал, сколько на карте денежных средств, совершил много покупок на небольшие суммы (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, знает его как жителя 

<

адрес>. Обычно он приходит и покупает в магазине алкоголь и продукты за наличные денежные средства. В этот раз он расплачивался банковской картой. Запомнила, что в руках он держал мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета, из чехла доставал карту черного цвета. Купил бутылку водки, продукты. Картой он расплачивался, прикладывая ее к терминалу, пин-код не вводил. Покупки совершал несколькими транзакциями. Спросила ФИО1, чья у него карта, он ответил, что карта его знакомой, пользуется картой с её разрешения. ФИО1 ушел, вернулся в магазин около 

<

данные изъяты> часов в этот же день. Вновь купил товар, расплачивается этой же черной банковской картой (л.д. №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д. №).Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира 

<

адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на диван в комнате, пояснила, что на данном диване находился её мобильный телефон с банковскими картами, которые были похищены (л.д. №). 

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие у ФИО1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены терминалы оплаты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены терминалы оплаты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении №, совершены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.56 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 часа бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 часа бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.13 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.17 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часа бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.09 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.29 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.11 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.16 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.42 часа бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.27 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.18 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.46 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.29 часов бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

(л.д. №) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету банковской карты Потерпевший №1, из которой следует, что совершены операции, аналогичные тем, что указаны в выписке по счету (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 (л.д. №). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, две банковские карты Потерпевший №1 (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. №). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, две банковские карты (л.д. №, №).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. №).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку оно последовательно, научно обосновано, основано как на данных медицинской документации, так и на всестороннем, полном и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о своей причастности к совершению вышеуказанных преступлений, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, суд кладет в основу приговора, т.к. они полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объективно согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с письменными документами.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 оговаривает себя, либо его оговаривает потерпевшая и свидетели, у суда не имеется.

Считая вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по хищению сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, с целью завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, присвоив похищенное имущество себе, причинив потерпевшей материальный ущерб. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя чужую банковскую карту, вопреки воле собственника денежных средств Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок товаров в магазинах осуществил незаконные операции по списанию с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих потерпевшей денежных средств, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, второе, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к категории тяжких, также учитывает личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать подсудимому строгое наказание.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные последовательные признательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены следователем в основу обвинительного заключения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений (по ч. 1 ст. 158 УК РФ – добровольно выдал телефон, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - передал потерпевшей 

<

данные изъяты> руб. при ущербе 

<

данные изъяты> руб.), принесение потерпевшей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

<

данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку собранные материалы дела не содержат сведений о том, что такое состояние оказало какое-либо влияние на действия подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление является умышленным, направлено против собственности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в размере менее одной третьей максимального срока, установленного ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкций указанных статей, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого. Учитывая сведения, характеризующие ФИО1, в том числе то обстоятельство, что он совершил данные преступления спустя непродолжительный период после совершения тождественного преступления, за которое осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Тем не менее, учитывая данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений следует назначать в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а по совокупности приговоров - в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в виде суммы, выплаченной адвокату Кокорину А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению. Данную сумму процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд в полном объеме взыскивает с осужденного, поскольку достаточных условий для признания его имущественно несостоятельным либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десять) % из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> две банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> - считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в возмещение процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Кокорину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.В. Шабалина