Дело №2-2170/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>., в размере 

<

...> руб., из которых: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) -

<

...> руб.; сумма процентов- 

<

...> руб.; сумма пени - 

<

...> руб. ; взыскании за период с 

<

дата>г. по день полного погашения обязательств процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 

<

номер> в лице представителя конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита» ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 

<

дата>. заключили договор 

<

номер> об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение 

<

номер> к Договору), в том числе право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. к заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к договору об уступке прав требования (цессии) 

<

номер> Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. В соответствии с п.2.2 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. на срок по 

<

дата>.. В соответствии с п.2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 

<

...> % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно п. 5.4 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. В соответствии с Приложением 

<

номер> к кредитному договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

...> руб. Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся с 

<

дата>. Таким образом, со стороны Ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).

В судебное заседание истец ООО «РегионКонсалт», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу места жительства, в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении банка, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>., заключенного между ЗАО Сберкред Банк и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. на срок по 

<

дата>.. В соответствии с п. 2.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 

<

...> % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно п. 5.4 договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. В соответствии с Приложением 

<

номер> к кредитному договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита 16 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 

<

дата> руб. 

Факт получения денежной суммы по кредиту подтверждается приложение 

<

номер> к кредитному договору выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Из расчета истца видно, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производятся с 

<

дата> Таким образом, имеется неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев).

<

дата> АКБ «Сбережений и Кредита» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор 

<

номер> об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. к заемщику ФИО6

ООО «РегионКонсалт» направило 

<

дата>. ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - ООО «РегионКонсалт» по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

<

дата>. ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае невыполнения требования в указанный срок истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. 

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> по кредиту ответчика составляет в размере 

<

...> руб., из которых: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) -

<

...> руб.; сумма процентов- 

<

...> руб.; сумма пени - 

<

...> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. по состоянию на 

<

дата>г. в размере 

<

...> коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) -

<

...> руб.; сумма процентов- 

<

...> руб.; сумма пени - 

<

...> руб.; за период с 

<

дата>г. по день погашения обязательств проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать 

<

...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2017г.