УИД № 34RS0001-01-2025-006076-27

Дело № 2-337/2026

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 февраля 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Тищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 665 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 495 318 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 40 550 рублей 16 копеек, пени – 4 796 рублей 30 копеек, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 813 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Ford Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным с заемщиком ФИО2 в офертно-акцептном порядке договором потребительского кредита № предоставил последней кредит в сумме 631 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. По условиям договора ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с установленным сторонами графиком платежей в размере по 18 180 рублей кроме последнего платежа. Однако, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций, и послужило основанием для выставления банком ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита и погашении процентов в течение 30-ти календарных дней со дня его выставления. Поскольку данное требование ответчик проигнорировал, банк обратился за судебной защитой нарушенных прав, заявив ко взысканию с ответчика задолженность по настоящему кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного обязательства заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство, неисполнение ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности предоставляет банку право требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела направлением в порядке ст. 113 ГПК РФ судебной повестки по адресу проживания заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80409216533467), от получения которой уклонилась, ввиду чего она определена оператором почтовой связи к возврату отправителю, как невостребованная адресатом, что в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не предоставил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2023 года кредитор АО «ТБанк» и заемщик ФИО2 заключили договор потребительского кредита № на предоставление кредита в размере 631 000 рублей под 16,6% годовых со сроком кредитования – 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на условиях его погашения с учетом процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком.Настоящий договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования) с особенностями, содержащимися в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования).

В качестве обеспечения исполнения настоящего кредитного договора ФИО2 передала в залог Банку приобретаемое с использованием кредитных ресурсов транспортное средство - автомобиль марки Ford Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как установлено, принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в определенном кредитным договором размере на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно доводам истца заемщик принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом не исполняет, допуская просрочки ежемесячных плановых платежей по основному долгу и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указанное объективно следует из представленной истцом выписки по счету и не опровергнуто ответчиком.

Реализуя предоставленное ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ право, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику и направил по адресу проживания ФИО2 заключительный счет (досудебное требование), в котором потребовал досрочного погашения задолженности по настоящему кредитному договору на общую сумму 540 665 рублей 14 копейки, из которых: просроченный основной долг – 495 318 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 40 550 рублей 16 копеек, пени – 4 796 рублей 30 копеек, в течение 30-ти дней с момента отправления настоящей претензии.

Согласно утверждениям Банка мер к погашению задолженности по договору во внесудебном порядке со стороны ФИО2 принято не было, что послужило основанием для обращения за взысканием задолженности по настоящему договору в судебном порядке.

Верность арифметического расчета не вызывает у суда критических замечаний, а потому настоящий расчет задолженности признается судом обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 665 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 495 318 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 40 550 рублей 16 копеек, пени – 4 796 рублей 30 копеек.

Находя обоснованными требования истца об обращении взыскания для погашения вышеуказанной задолженности на заложенное имущество заемщика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено передачей кредитору в залог приобретенного с привлечением предоставленных истцом кредитных ресурсов транспортного средства марки Ford Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что находит свое отражение в кредитном договоре.

Право залога на указанное имущество внесено в реестр залогов движимого имущества.

Данный автомобиль имеет регистрацию в органах ГИБДД МВД России и к настоящему времени числится за владельцем ФИО2, имеет государственный регистрационный знак № регион.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным обращение взыскание на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 665 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 665 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 495 318 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 40 550 рублей 16 копеек, пени – 4 796 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 813 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Ford Focus, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова