Дело № 5-544/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № на третьем этаже дома по адресу 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что конфликт был с соседкой в 15 часов того же дня из-за того, что он забрал у нее ключ от своей квартиры, вечером приехали сотрудники полиции и его задержали, общественный порядок он не нарушал, с соседкой раньше конфликтов не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, объяснениями Ч., ее заявлением, рапортом сотрудника полиции В., карточкой инцидента.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об обратном подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниями потерпевшей у суда оснований нет, перед дачей объяснений она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, ее объяснения согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка, спокойствия граждан, личность виновного, отсутствие в деле сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, суд полагает, что, в данном случае, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810350041010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880422193612283699.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Подберезко