Дело № 2-759/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000749-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Т.И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Т.И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 04.10.2017 года Т.И.Н. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 485 600 руб. на срок по 05.07.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.12.2019 года (претензия № 206.6.1/26642 от 05.11.2019г.) Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 02.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 695548 руб. 19 коп., из которых задолженность по кредиту – 485 600 рублей, задолженность по уплате процентов – 209948 рублей 19 копеек. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 05.08.2019 года отменен. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Т.И.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года в размере 695548 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10155 рублей 48 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству.

Ответчик Т.И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявил, возражений относительно исковых требований не направил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности, предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании было установлено, что 04.10.2017 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Т.И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 485 600 руб. на срок по 05.07.2027 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д. 15-22). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 485 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №462238 от 04.10.2017г. (л.д. 26). 

Согласно условиям кредитного договора следует, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (п. 6 кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, до дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. 

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 05.08.2019 года отменен (л.д.12).

Со стороны банка в адрес заемщика Т.И.Н. было направлено письмо-претензия № 206.6.1/26642 от 05.11.2019г. с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользованием кредитом (л.д. 27,28). 

Однако вышеуказанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года по состоянию на 02.03.2020 года составляет 695 548 руб. 19 коп., из которых задолженность по кредиту – 485 600 рублей, задолженность по уплате процентов – 209948 рублей 19 копеек (л.д.13,14). 

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору в сумме 695 548 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 155 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8,9). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

С учетом изложенного, расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Т.И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Т.И.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года по состоянию на 02.03.2020 года составляет 695 548 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10155 руб. 48 коп., а всего взыскать 705 703 (семьсот пять тысяч семьсот три) рубля 67 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: