Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года

Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2025 года

УИД 32RS0027-01-2024-006110-36

Дело №2-346/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года 

город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием истца ФИО3 Н-А Н., представителя истца ФИО1, представителя ответчика Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> заключил договор купли-продажи транспортного средства BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., 2021 года выпуска, цвет серый. На момент приобретения автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий не было, транспортное средство как на территории Республики Беларусь, территории Российской Федерации и других государств не находилось. Структурными подразделениями Интерпола УМВД России, МВД Республики Беларусь и других государств не разыскивалось, не являлось предметом залога. Транспортное средство проходило проверку на предмет наличия розыскных мероприятий на двух таможнях в Швеции и Республике Беларусь. 

<

дата> во время остановки сотрудниками ГИБДД, было установлено, что транспортное средство находится в международном розыске Интерполом, инициатором розыска являются правоохранительные органы Швеции. Истец был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. УМВД России по г. Брянску был инициирован материал проверки КУСП №... от 

<

дата>, в рамках которого назначена и проведена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства. По результатам экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что индикационный номер транспортного средства нанесен на заводе изготовителе и воздействию не подвергался. В ходе проведения доследственной проверки органами внутренних дел до настоящего времени не выявлены признаки преступления, в том числе, связанные с изменением маркировочных данных автомобиля, а также не выявлены какие-либо обстоятельства, подтверждающие противоправные действия в отношении автомобиля, послужившие причиной объявления его в розыск по линии Интерпола. 

<

дата> врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После вынесения данного постановления сотрудниками НЦБ Интерпол УМВД России по Брянской области были направлены инициатору розыска соответствующие запросы о предоставлении подтверждающих документов на основании чего транспортное средство объявлено в розыск, однако на данный запрос инициатор розыска не отвечает. Просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., 2021 года выпуска, цвет серый; обязать УМВД России по Брянской области вернуть транспортное средство.

Определением суда от 04.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Генеральная прокуратуры Российской Федерации, УМВД России по г.Брянску, Шведский банк «BMW Financial Services Scandinavia AB», Латвийская компания ООО «AR-Control».

В судебном заседании истец ФИО3 Н-А Н. и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что на момент приобретения автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий не имелось. Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь на транспортное средство выдано удостоверение, уплачен утилизационный сбор. С транспортным средством истцу переда паспорт транспортного средства, инструкция по эксплуатации и полный комплект ключей. Транспортное средство приобретено истцом 

<

дата>, а в международный розыск объявлено в марте 2024, то есть спустя полгода. Кроме того, по состоянию на январь 2025, сведений на официальном сайте «Госавтоинспекция.РФ» о розыске спорного транспортного средства, не имеется. Просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Брянской области ФИО2 исковые требования, в части возложения на УМВД России по Брянской области обязанности возврата транспортного средства, не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также пояснил, что с момента уведомления инициатора розыска об обнаружении транспортного средства и до настоящего времени, действий по возврату автомобиля не предпринимается. Просил отказать в удовлетворении иска в части возложения на УМВД России по Брянской области обязанности возврата транспортного средства.

В судебное заседание представители третьих лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, УМВД России по г.Брянску, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель третьих лиц Шведского банка «BMW Financial Services Scandinavia AB», Латвийской компании ООО «AR-Control» П. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 ФИО5 (покупатель) заключил с ФИО4 (продавец) договор купли-продажи транспортного средства BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., 2021 года выпуска, цвет серый.

В соответствии с указанным договором, продавец распоряжается указанным транспортным средством на основании удостоверения таможни ТС №..., выданного Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь 

<

дата> (пункт 2 договора).

Собственником автомобиля BMW X1 XDRIVE20D является Шведский банк «BMW Financial Services Scandinavia AB», который 

<

дата> заключил договор лизинга №... с компанией «Bilia Group AB/Segeltorp».

Указанное транспортное средство банк передал по договору лизинга «Drimps Consulting AB».

<

дата> договор аренды расторгнут, автомобиль, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля не были возвращены собственнику.

<

дата> Шведский банк «BMW Financial Services Scandinavia AB» подал заявлению в полицию Швеции о хищении автомобиля, по факту чего возбуждено уголовное дело №... и инициирован международный розыск автомобиля по линии Интерпола.

Шведский банк «BMW Financial Services Scandinavia AB» уполномочил Латвийскую компанию ООО «AR-Control» организовать возврат автомобиля. 

По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что указанный автомобиль находится в международном розыске (дата внесения в базу данных - 

<

дата>, дата кражи - 

<

дата>).

<

дата> сотрудниками НЦБ Интерпола МВД России по Брянской области в адрес НЦБ Интерпола МВД России направлено уведомление об обнаружении автомобиля, разыскиваемого по каналам Интерпола по инициативе правоохранительных органов Швеции (регистрационный №...).

<

дата> в адрес НЦБ Интерпола МВД России с целью уведомления правоохранительных органов НЦБ Интерпола Швеции направлено напоминание относительно обнаружения транспортного средства, а также получение сведений о намерениях собственника по его возврату.

<

дата> в группу НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области из НЦБ Интерпола МВД России поступил ответ НЦБ Интерпола Швеции, согласно которого полицией южного Стокгольма ведется расследование в связи с незаконным присвоением автомобиля. Международный розыск автомобиля является актуальным и правоохранительные органы подтверждают намерения по его возврату.

Постановлением ООУР ОП №1 УМВД России по г.Брянску от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела по материалу дополнительной проверки №... (КУСП №... от 

<

дата>) по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска от 

<

дата> постановление от 

<

дата> отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Содружество», расположенного 

<

адрес>.

В соответствии со служебной запиской группы НЦБ Интерпола УМВД России по Брянской области, автомобиль BMW X1, VIN №..., продолжает значиться в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Швеции.

Судом также установлено, что на момент приобретения ФИО3 ФИО5 транспортного средства, каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля не имелось.

Право собственности продавца ФИО4 подтверждалось выданным государственным таможенным комитетом Республики Беларусь удостоверением №... от 

<

дата>, оснований не доверять которому не имелось.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, абзаца 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с подпунктами 20, 21 пункта 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Пунктом 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ №786, Минюста РФ №310, ФСБ РФ №470, ФСО РФ №454, ФСКН РФ №333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006, закреплено, что снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске, Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации.

В ходе проведения доследственной проверки органами внутренних дел до настоящего времени не выявлены признаки преступления, в том числе связанные с изменением маркировочных данных автомобиля, а также не выявлены какие-либо обстоятельства, подтверждающие противоправные действия в отношении автомобиля, послужившие причиной объявления его в розыск по линии Интерпола.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., заключенный между ФИО3 ФИО5 и ФИО4 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, при заключении договора купли-продажи истцу предъявлены все необходимые документы на приобретаемый автомобиль, что свидетельствует о добросовестности приобретения автомобиля истцом по возмездной сделке, на момент совершения которой сведений о правопритязаниях третьих лиц на автомобиль не имелось, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №... от 

<

дата>) добросовестным приобретателем транспортного средства BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., 2021 года выпуска, цвет серый.

Возложить на Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (ОГРН 

<

***>) обязанность возвратить ФИО3 (паспорт №... от 

<

дата>) транспортное средство BMW X1 XDRIVE20D, регистрационный знак №..., VIN №..., 2021 года выпуска, цвет серый, находящегося на специализированной стоянке Общества с ограниченной ответственностью «Содружество», расположенного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

В.С. Куприн