РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 10 августа 2023 года 

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере 98976,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 2 247,35 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с *** до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4609,13 рублей.

Требования мотивировав тем, что *** между ООО «Домашний капитал» и Ответчиком заключен кредитный договор * на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от *** заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

*** между ООО «Домашний капитал» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований * -ДКп/16, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ООО «Домашний капитал») передает, а Цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении * к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору * в сумме 98 976 рублей 40 копеек.

Так. в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По состоянию на ***. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98 976.40 руб. из них: Основной долг: 10 000 руб.

Проценты: 4 131,00 руб.

Пени: 84 845.40 руб. ;

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 2247,35 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ1Ч 13. Пленума ВАС РФ N 14 от *** "О практике применения положений Гражданскою кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ устанавливаются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку Ответчиком никаких действий по возврату Истцу суммы долга не производилось.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Данная позиция подтверждается п. 48 Постановления Пленума ВС РФ * от *** " О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется надень вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика. По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Финансовые услуги" сумму задолженности по кредитному договору * от *** в размере 98976,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 2 247,35 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с *** до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4609,13 рублей.

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Домашний капитал".

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрайонная ИФНС России * по ........

Представитель истца ООО "Финансовые услуги" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась судом по последнему месту жительства, а также месту отбывания наказания надлежащем образом, причины неявки не известны.

В качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначен адвокат Адвокатской конторы ........ 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Адвокатской конторы ....... ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ООО «Финансовые услуги » обратилось в суд с иском к ФИО2, и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98976 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в сумме 2247 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** до момента полного исполнения решения суда. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609,13 руб..

В обоснование исковых требований указано, что *** между 000»Домашний капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор * на предоставление ответчику потребительского кредита в сумме 10000 рублей сроком на 90 дней на условиях выплаты за пользование суммой займа вознаграждения в сумме 4134 рубля. Ответчик воспользовалась денежными средствами в сумме 10000 рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила.

*** ООО « Домашний Капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору в сумме 98976 рублей ООО « Финансовые услуги.

Срок востребования долга по кредитному договору наступил с ***, следовательно срок исковой давности истек ***

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 1 95, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК PФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** * отказать

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО "Домашний капитал"и ФИО2 был заключен договор займа *, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 10 000 рублей на срок 90 дней за вознаграждение в размере 4131 руб. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Согласно пункту 2.2 договора, настоящий договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа. Из п. 2.1 следует что сумма займа перечисляется на банковскую карту клиента *

Сума займа и вознаграждение возвращаются в порядке, установленном графиком платежей (п. 2.5)

Согласно пункту 2.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки каждого просроченного платежа.

По договору N 1-ДКп/16 уступки прав требований (цессии) от *** право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к ООО "Финансовые услуги".

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет 103959,42 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 10000руб.; сумма просроченного вознаграждения в размере 4131руб.; сумма пени 84845,40 руб., процентов по 395 ГК РФ 4983,02 рублей.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что в соответствии со статьей 196 (глава 12) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ***).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных материалов следует, что денежные средства были предоставлены ответчику по договору займа * от *** на срок 90 дней, т.е. до *** (л.д. 15-16).

Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который истек ***.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, доказательств тому не представлено, а в суд с настоящим иском только *** (л.д. 5), то есть по истечении срока исковой давности и в том и в другом случае.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО "ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору * от ***, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина