Дело № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее. 

30.11.2018 между истцом и ответчиком ООО «Феникс-Менеджмент» был заключен договор займа на сумму 8000000 руб. на срок 31.12.2019 под 10% годовых. В качестве обеспечения данного договора выступило обязательство ФИО2, которое прописано в договоре займа и им подписано. Денежные средства были переданы ответчику по разовому поручению №№ от 30.11.2018 АО «Альфа-Банк».

В настоящее время в различных судах РФ в производстве имеются исковые заявления третьих лиц о взыскании с ответчика и ФИО2 сумм по другим договорам займа и договора поручительства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и его поручителя.

10.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора займа, возврате суммы займа и уплате процентов. На сегодняшний день реакции от ответчика не последовало. Требование получено им 10.10.2019, считают договор расторгнутым с 11.11.2019.

Просил суд взыскать с ООО «Феникс-Менеджмент» в его пользу размер долга 8000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 624657 руб. 53 коп., расходы по госпошлине 51871 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Также пояснил, что денежные средства, которые в последующем истец передал ответчику, были получены им после продажи недвижимого имущества, являвшегося наследуемым после смерти его отца. Имеются свидетельства о праве на наследство по закону от 24.07.2018. 

Представитель ответчика ООО «Феникс-Менеджмент» в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что истец не обосновав, по надуманным причинам, в нарушение требований ГПК РФ, принял решение об одностороннем отказе от договора и досрочном возврате суммы займа. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Межрегионального управления по Приволжскому округу в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Феникс-Менеджмент» (заемщик) заключен договор займа на сумму 8000000 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора займ является процентным исходя из ставки 10% годовых.

Срок возврата денежных средств- 31.12.2019 (п. 2.2 договора).

Денежные средства были переданы ответчику по разовому поручению № от 30.11.2018 АО «Альфа-Банк», что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

На момент рассмотрения гражданского дела, срок возврата денежных средств истек, задолженность ответчиком не оплачена. Истцом заявлены требования о взыскании с него задолженности в сумме 8624657 руб. 53 коп., из которых 8000000 руб. 00 коп. – основной долг, 624657 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по 10.09.2019 (8000000 руб. *10%/365 дн.*285 дн.).

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с действующим законодательством по договору займа от 30.11.2018 суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах заявленных требований, согласно ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 51323 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.11.2018 в сумме 8000000 руб. 00 коп., проценты в сумме 624657 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 51323 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева