Судья Толстова И.А. Дело №859 – 2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 21 апреля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Селезневой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>,

при секретаре Майнгер Ж.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 21 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Ивановой Г.С., поданную в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, не судимой, осужденной:

- 12 октября 2018 года 

<

данные изъяты> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 

- удовлетворено представление начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 12 октября 2018 года, наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима;

- ФИО1 взята под стражу в зале суда;

- Срок наказания постановлено исчислять с 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Селезневой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 12 октября 2018 года ФИО1 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.

После поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение, 26 октября 2018 года ФИО1 была постановлена на учет и ознакомлена с порядком отбывания наказания, ей была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка, установлена явка для регистрации в УИИ с 20 по 30 число ежемесячно (л.д.7,8,9).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в январе и мае 2019 года постановлением 

<

данные изъяты> от 04 июля 2019 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение двух месяцев. Продолжая нарушать порядок отбывания наказания, ФИО1 не явилась на регистрацию в УИИ в период с 20 по 30 сентября 2019 года и с 20 по 30 февраля 2020 года, постановлением 

<

данные изъяты> 07 мая 2020 года осужденной продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение трех месяцев.

Начальник 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2018 года по тем основаниям, что осужденная уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей. 04 июля 2019 года ей был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение двух месяцев. 07 мая 2020 года ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение трех месяцев. После продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, осужденная продолжила уклоняться от возложенных судом обязанностей и вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин в период с 20 по 28 сентября 2020 года и с 20 по 30 ноября 2020 года. После проводимых бесед воспитательного характера осужденная на путь исправления не встала, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на нее судом, к осуждению относится легкомысленно, оказанное судом доверие не оправдала. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2021 года представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 12 октября 2018 года, удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Г.С. выражает несогласие с постановлением и в обоснование доводов указывает, что в 2018 году ФИО1 получена травма ноги, которая в настоящий момент прогрессирует, ей тяжело передвигаться, в связи с чем, имеется необходимость обратиться к врачу-хирургу. Считает, что при отсутствии у ФИО1 документов, подтверждающих данный факт, не доверять ее показаниям оснований не имеется. Выводы суда о возможности получения ФИО1 медицинской помощи в местах лишения свободы считает необоснованными, так как ей необходимо не просто лечение, а оперативное лечение и длительная реабилитация, что является невозможным в местах лишения свободы. Полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о необходимости оставления ФИО1 условного осуждения и предоставлении ей возможности получить лечение в больнице. Просит постановление отменить, сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности. 

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденной были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

За период, с момента постановки на учет, ФИО1 нарушила порядок отбывания наказания, не являлась на регистрацию в период с 20 по 28 сентября 2020 года, с 20 по 30 ноября 2020 года, в связи с чем, ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (29 октября и 08 декабря 2020 года).

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд неоднократно продлял ей испытательный срок и возлагал дополнительные обязанности.

01 февраля 2021 года ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что она не явилась на регистрацию в УИИ в январе 2021 года.

Из объяснений осужденной следует, что она не явилась на регистрацию в УИИ в сентябре 2020 года без уважительной причины, не явилась на регистрацию в ноябре 2020 года и январе 2021 года, так как болела, в больницу не обращалась (л.д.20,23,37).

Таким образом, после вынесения предупреждений, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей ФИО1 меры к надлежащему исполнению возложенных судом обязанностей так и не предприняла. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ФИО1 не желает исправлять свое поведение, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, после продлений испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, вынесения предупреждений об отмене условного осуждения она продолжила систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 своим поведением не доказала, что встала на путь исправления и нуждается в реальном отбывании наказания.

Ссылки защитника на наличие у ФИО1 травмы ноги, необходимость проведения ей оперативного лечения были известны суду, они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, в том числе и по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено. При этом, суд верно указал, что в случае необходимости осужденная не лишена возможности получения необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения.

При наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством об освобождении ее от отбывания наказания в порядке исполнения приговора, согласно ст.ст.396-397 УПК РФ, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова