Дело № 2-1317/17г. 

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Алибековой В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО8 к ГУ-УОПФР по РД о включении в стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО13 ФИО9 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ по РД об обязании назначить ему трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец поддержал измененные требования, просил обязать включить в периоды его работы стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить трудовую пенсию с возникновения права на неё, указав, что 2016 году он обратился в ГУ -ОПФР по РД по 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии отказали по причине отсутствия специального стажа работы- 25 лет. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в должности колхозник ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщик, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской армии, которые подтверждаются книгой учета трудового стажа и заработка колхозника за 1975-1979 гг. и Справкой № от 14.12.2016г.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО4, действующий по доверенности, требования ФИО1 не признал и пояснил, что оснований для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п 9,12 п. 1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО5 показали, что работали вместе с ФИО1 ; ФИО7 с 1978г. – 1983г.г., ФИО6 с 1976г. – 1978г.г. в должности колхозника колхоза им. «Кирова» ТМНС СИК «Аракул» 

<

адрес> РД.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Из трудовой книжки, ФИО13 ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ он работал колхозником колхоза им. «Кирова» ТМНС СИК «Аракул» 

<

адрес> РД. Данный факт подтверждается архивной справкой за № от 14.12.2016г.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривалось, что согласно записям трудовой книжки ФИО13 работал колхозником им. «Кирова» ТМНС СИК «Аракул» Рутульского района РД.

Работа истца в колхозе на различных должностях с 1975 по 1978г.г. подтверждается также выпиской из похозяйственной книги колхоза им. Кирова Рутульского района.

В суде также установлено, что в функциональные обязанности истца не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины ФИО13 в отсутствии юридически значимой документации нет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере бытовых услуг, отказ ФИО13 во включении оспариваемого периода в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что в свою очередь является необоснованным и ведёт к ущемлению ее конституционного права.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из специального стажа, периода работы истца в должности колхозника им. «Кирова» ТМНС СИК «Аракул» Рутульского района РД с 28.12.1975 г.- 28.12.1979 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО13 ФИО11 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление ОПФР по РД засчитать периоды работы ФИО13 ФИО12 с 28.12.1975г. по 28.12.1979г. с учетом службы в СА в трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию и назначить пенсию со дня обращения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий