П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, 

- 09 октября 2018 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 17 декабря 2019 года освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2013 года обязана к уплате алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровский министерства труда и социальной защиты Тульской области.

На основании распоряжения территориального отдела по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был передан в приемную семью ФИО3. 

Определением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, произведена замена стороны в исполнительном документе с ФИО2 на ФИО3, с перечислением алиментов на лицевой счет ФИО1

В связи с тем, что ФИО4 алименты не платила, 20 марта 2020 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области - мирового судьи судебного участка № 4 от 20 марта 2020 года ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года. Наказание ФИО4 было отбыто 26 мая 2020 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 27 мая 2020 года по 23 июля 2020 года ФИО4 официально работала у 

<

данные изъяты> и у нее производились удержания в счет алиментов.

После увольнения, в период с 24 июля 2020 года по 05 октября 2020 года ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь алименты не платила ни разу. При этом она официально не работала и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращалась. 

За период с 24 июля 2020 года по 05 октября 2020 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 30 329 рублей 64 копейки. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 832 859 рублей 56 копеек.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Картышева Н.А. 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимой ФИО4, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.141, 143), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.147), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное (в сумме 1500 рублей) погашение образовавшейся задолженности по алиментам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, состояния здоровья подсудимой и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь положениями ст.58 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, суд назначает ФИО4 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение. 

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Осужденная ФИО4 обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего, 

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий