О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Роскошной О.В., действующей на основании доверенности от 17.05.2016 года,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы. В обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> Квартира расположена на четвертом этаже многоквартирного дома, управление которым осуществляет ООО «УО «ТеплоКомСервис». 04.02.2016 года произошло затопление квартиры истца, по причине поступающей с крыши дома воды, которая текла по стенам комнат и кухни. Затопление произошло из-за плохого состояния кровли дома. Из-за протечек было повреждено имущество истца, согласно оценке стоимость ремонта составляет 59 815,19 руб. Истец полагает, что ответчик обязан возместить данные расходы, а также произвести ремонт кровли дома. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 815,19 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы на выполнение работ по сливу воды и установки люстры в размере 1700 руб, расходы на ксерокопирование в размере 176 руб., а также обязать ответчика выполнить ремонтные работы по исключению протечек воды с кровли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен> указанного дома.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили, на следующих условиях: 

- ответчик ООО «УО «ТеплоКомСервис» в срок до 25 марта 2017 года возмещает истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный затоплением 04.02.2016 года жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем перечисления денежных средств в размере 48 958 руб. по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы,

- с момента вступления в силу мирового соглашения истец ФИО1 не имеет к ответчику ООО «УО «ТеплоКомСервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями сторон,

- судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «е» п. 33 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы на следующих условиях: 

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» в срок до 25 марта 2017 года обязуется возместить истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный затоплением 04.02.2016 года жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем перечисления денежных средств в размере 48 958 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы,

- с момента вступления в силу мирового соглашения истец ФИО1 не имеет к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями сторон,

- судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонтные работы прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО