Дело № 2-1041/2025

УИД №74RS0049-01-2025-001193-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о защите прав потребителей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01 июля 2024 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор № от 01 июля 2024 года на изготовление продукции (мобильная баня «Изделие»). 

В соответствии с условиями договора продавец обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить покупателю мобильную баню в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять ее в установленном порядке и оплатить. Продавец должен был установить в сроки, указанные в договоре, изготовленное изделие по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2 п. 2.4 договора срок изготовления 21 день со дня начала строительства по согласованию с заказчиком 2-ая декада августа 2024 г. Цена настоящего договора составляет 285 000 руб., предоплата 70 % от общей суммы заказа (предоплата 200 000 руб.). Заказчик условия договора исполнил в полном объеме, внеся исполнителю (продавцу) предоплату в сумме 200 000 руб., что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № 482 от 01 июля 2024 года. 

В указанные сроки и по настоящее время продукция (мобильная баня) не изготовлена и не доставлена покупателю, сообщение о готовности в адрес истца не поступало, все устные требования игнорировались.

В связи с этим, начиная с 16 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года, т.е. на протяжении месяца между продавцом и заказчиком велась переписка с целью решения вопроса в досудебном порядке, в дальнейшем ИП ФИО2 перерастал выходить на связь. После этого истец предпринимал иные попытки воздействия с целью повлиять на продавца и вернуть впустую потраченные, денежные средства, обращался в ГУ МВД России по Челябинской области, прокуратуру Челябинской области, СК России, все безрезультатно. 

13 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ему предложено в течении 10-ти дней с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., уплаченные истцом в счет аванса согласно п. 2.5 договора купли-продажи от 01 июля 2024 года с указанием банковских реквизитов. Ответ на указанную претензию до настоящего времени в адрес заказчик не поступил. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи бани № от 01 июля 2024 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб. уплаченные в счет аванса по договору, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 200 000 руб., пени по п. 6.2 договора в размере 4 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 71-74).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные требования закреплены ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 июля 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи бани № с приложением спецификации на строение приложение № 1 к договору.

В соответствии с условиями настоящего договора продавец обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить покупателю мобильную баню в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять ее в установленном порядке и оплатить (п. 1 п. 1.1).

Одновременно с передачей изделия продавец передает покупателю относящиеся к нему документы: оригинал данного договора, накладную (п. 1.2). Имущество, указанное в содержании настоящего договора, не является предметом залога, спора и не принадлежит третьим лицам по праву собственности (п. 1.3). Продавец выступает единоличным собственником имущества, отчуждаемого в пользу покупателя (п. 1.4).

Согласно п. 1.5 договора продавец обязуется установить в сроки, указанные в договоре, изготовленное изделие по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2 п. 2.4 договора срок изготовления 21 день со дня начала строительства по согласованию с заказчиком 2-ая декада августа 2024 года.

Цена настоящего договора составляет 285 000 руб. (п. 2.1), предоплата 70 % от общей суммы заказа (предоплата 200 000 руб.) (п.2.5). 

Согласно п. 2.3.1 изделие находится в собственности у продавца до момента полной оплаты покупателем и переходит в собственность покупателя после подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3.2 договора в случае передачи поставляемого изделия с нарушением требования о комплектности и качеству покупатель соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии на электронный адрес. Продавец обязуется изготовить и установить покупателю изделие по указанному в настоящем договоре адресу. Доставка производится автотранспортом продавца, так и автотранспортом покупателя (п. 4.1 договора).Согласно п. 6.2 договора за просрочку поставки или недопоставку изделия по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости изделия за каждый день просрочки или недопоставки.

Согласно п. 7.4 расторжение договора возможно с соблюдением действующего законодательства (л.д. 5, 6).

ФИО1 внес предоплату в размере 200 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01 июля 2024 года, исполнив тем самым условия договора (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31 августа 2023 года по настоящее время, основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 8-12). 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, начиная с 16 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года, т.е. на протяжении месяца между продавцом и заказчиком велась переписка с целью решения вопроса в досудебном порядке, которая не принесла результатов (л.д. 15-40). 

С целью восстановления своих нарушенных прав ФИО1 обращался в ГУ МВД России по Челябинской области, прокуратуру Челябинской области, СК России, с целью повлиять на продавца и вернуть впустую потраченные денежные средства (л.д. 43-46). 

13 марта 2025 года ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой ИП ФИО2 предложено в течении 10-ти дней с момента получения данной претензии расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., уплаченные истцом в счет аванса согласно п. 2.5 договора купли-продажи от 01 июля 2024 года, т.к. товар истцом не получен, баня продавцом не доставлена и не установлена (л.д. 47-49).

Ответ на указанную претензию до настоящего времени в адрес заказчика не поступил, претензия возвращена в адрес истца с отметкой «неудачная попытка вручения» (л.д. 50).

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что в установленный договором срок работы по договору ответчиком не исполнены. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие надлежащему и своевременному исполнению обязательств по договору в ходе рассмотрения дела не установлены, ответчиком в суд не представлены. 

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи бани № от 01 июля 2024 года и взыскании уплаченных по нему денежных средств в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком работы не выполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требования потребителя в досудебном порядке не удовлетворены ответчиком, денежные средства истцу не были возвращены в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникли правовые основания для взыскания с ИП ФИО2 неустойки.

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 20 августа 2024 года по 23 марта 2025 года в размере 0,5% от суммы 200 000 руб. (предполагаемая дата возврата денежных средств по претензии) составляет 216 дней (200 000 руб. * 216 дней * 0,5% = 216 000 руб.). 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 000 руб. (л.д. 41).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных нравственных страданий, наличие негативных последствий, длительность неисполнения обязанностей по договору, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Кроме того, согласно п. 6.2 договора за просрочку поставки или недоставку изделия по вине продавца, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

20 августа 2024 года (п. 2.4 договора) по 23 апреля 2025 года (день подачи иска) просрочка составила 247 дней (200 000 руб. * 0,01 % * 247 дней = 4 940 руб.).

Таким образом, сума пени за нарушение договора по п. 6.2 составила 4 940 руб. 

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Размер штрафа составит сумму 207 470 руб. (200 000 руб. + 200 000 руб. + 4940 руб. + 10 000 руб.) х 50 %.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется, с учетом срока нарушения права и обстоятельств дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 623,50 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера (200 000 руб. + 200 000 руб. + 4940 руб. = 404 940), а также 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 15 623,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> уплаченные по договору купли-продажи бани № от 01 июля 2024 года денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период 20 августа 2024 года по 23 марта 2025 года в размере 200 000 руб., сумму пени по п. 6.2 договора в размере 4 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 207 470 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 623,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: