Дело № 2-2044/2020 30 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-000385-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при помощнике судьи Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 29.07.2020), 

УСТАНОВИЛ:

Чак Д.В. обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.2019 в сумме 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 813 рублей 08 копеек, расходов по оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 925 рублей 04 копейки.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик от получения повесток уклонилась, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о дне месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленной суду расписке от 15.10.2019 ФИО4 получила у ФИО1 денежные средства в сумме 185 000 рублей сроком не позднее 15.11.2018.

В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернула.

Таким образом, у ФИО4 образовалась задолженность в размере 185 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, на сумму займа за период с 16.11.2019 по 30.07.2020 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 813 рублей 08 копеек из расчета:

За период 16.11.2019 – 15.12.2019 185 000 * 6,5% * 38 дней : 365=1 251 рубль 92 копейки,

За период 16.12.2019 – 09.02.2020 185 000 * 6,25% * 56 дней : 365=1 773 рубля 97 копеек,

За период 10.02.2020 – 26.04.2020 185 000 * 6,00% * 77 дней : 365=2 341 рубль 64 копейки,

За период 27.04.2020 – 21.06.2020 185 000 * 5,50% * 56 дней : 365=1 561 рубль 10 копеек,

За период 22.06.2020 – 26.07.2020 185 000 * 4,50% * 35 дней : 365=798 рублей 29 копеек,

За период 27.07.2020 – 30.07.2020 185 000 * 4,25% * 4 дней : 365=86 рублей 16 копеек.

Доказательства обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объема оказанных юридических услуг, доказанность несения расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, суд считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4 925 рублей 04 копейки, в доход бюджета Санкт-Петербурга - госпошлина в сумме 131 рубль 22 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца положит взысканию 212 738 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 7 813 (Семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 925 (Четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а всего 212 738 (Двести двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в суме 131 (Сто тридцать один) рубль 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: