Дело № 1-222/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Золотых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, а также угрожал убийством потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

04 апреля 2018 года в 01:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> дома офицерского состава №, расположенного в селе 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, нанес последнему не менее 4 ударов в область лица и шеи, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: одной раны мягких тканей на коже верхнего века правого глаза; одной раны мягких тканей в правой скуловой области; одной раны мягких тканей в правой щечной области с переходом на красную кайму верхней губы справа; одной раны мягких тканей на шее в нижней трети на границе задней и правой боковой поверхности, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 21 дня, а согласно заключению эксперта № 274 от 30 августа 2018 года при проведении в указанный день судебно-медицинской экспертизы на лице у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде одного шрама на коже верхнего века правого глаза, одного шрама в правой скуловой области, одного шрама в правой щечной области, которые соответствуют локализации ран, указанных в предыдущем заключении эксперта, и являются следствием их заживления, и являются неизгладимыми, так как их коррекция возможна только с применением хирургических методов лечения.

Он же, 10 августа 2018 года примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> дома офицерского состава № в селе 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №2, возникший на почве ревности, нанес последней не менее пяти ударов кулаком по лицу, а затем, схватив её за шею, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью! Ты никому не достанешься!». Взяв с кухонного стола в правую руку нож, он приставил его лезвием к шее потерпевшей и сказал: «Я тебя сейчас убью! Слышишь меня!». Потом он нанес последней три удара ножом в область левого плеча и предплечья, угрожая словами: «Я тебя убью! Ты мне изменила!». Продолжая реализовывать преступный умысел, он схватил Потерпевший №2 за руку и потянул в зал, где бросил потерпевшую на кровать, накрыл её лицо подушкой, стал удерживать, сказав: «Я тебя сейчас убью!», после чего через подушку нанес руками не менее 6 ударов по лицу потерпевшей и высказал в адрес последней угрозу словами: «Я тебя убью!». Удерживая в правой руке нож, ФИО1 приставил лезвие ножа к шее потерпевшей, сказал, что убьет, а затем кулаком левой руки нанес по телу потерпевшей не менее 3 ударов, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения: две линейные раны и два кровоподтека вокруг них на левом плече в нижней трети по наружной боковой поверхности; рану и кровоподтек вокруг неё на левом предплечье в верхней трети по наружной поверхности; один кровоподтек в лобной области слева; один кровоподтек на коже нижнего века правого глаза у наружного края; один кровоподтек на коже верхней губы справа; один кровоподтек в проекции левой лопатки; один кровоподтек на левом предплечье в нижней трети по внутренней боковой поверхности; два кровоподтека на левом бедре в средней трети по наружной поверхности; прерывистое кровоизлияние на слизистой оболочке правой щеки, которые могли образоваться не менее чем от 11 травматических воздействий. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая, что ФИО1 не контролировал себя, находился в алкогольном опьянении, его агрессивное поведение, применение ножа и ситуацию, в которой на тот момент находилась Потерпевший №2, угрозу убийством последняя восприняла реально. 

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Е. и Потерпевший №2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в ходе предварительного следствия представили заявления, в которых выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно заявлено им после консультаций с защитником, а потерпевшие Е., Потерпевший №2 и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, ибо имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольными напитками, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, положительно характеризующегося руководством коммунального предприятия по месту работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние его содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетней дочери. 

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных последним насильственных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, сопряженных с нанесением потерпевшим многочисленных телесных повреждений, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее с учетом представленной на подсудмого характеристики по месту жительства, одной из причин, приведшей к совершению преступления. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая высокую степень общественной опасности содеянного, характер и тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений против жизни и здоровья, в том числе в период предварительного следствия по уголовному делу, что свидетельствует о его социальной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд в целях исправления виновного считает невозможным назначение последнему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривая каких-либо оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – два ножа, изъятые с мест преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему 

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года шесть месяцев лишения свободы; 

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - один год лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрав в качестве таковой заключение под стражу.

Вещественные доказательства – два ножа по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.