Судья С.А. Шиш № 22-2574/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2021 года 

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш 

при секретаре судебного заседания А.Е. Анфиногеновой, 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Е.А. Зубовой,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

и её защитника – адвоката Ивановой-Ключевской А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 марта 2021 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая: 

- 09.10.2018 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 04.12.2019 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.10.2018 года и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.12.2019 года отменено. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.10.2018 и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.12.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года и 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 18.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кардаш И.Ю., выслушав позиции осужденной ФИО1 и защитника – адвоката Ивановой-Ключевской А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Е.А. Зубовой, полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4 – метилметкатинона) массой 1, 43 г., в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 17 ноября 2020 года в г.Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов осужденная указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие ее вину обстоятельства. Ссылается на полное признание своей вины, в том числе и по предыдущим приговорам. Кроме того, просит учесть, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и мать инвалид второй группы. Так же она отмечает, что активно способствовала следствию, судом была учтена явка с повинной. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель помощник прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д. считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, а приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как осужденная, так и сторона обвинения. 

Как следует из протокола судебного заседания, в суде ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, в том числе - состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе, а поэтому повторно они учтены быть не могут.

В качестве данных о личности суд также учел, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете г.Новошахтинска ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 20.06.2018; состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Новошахтинску как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденной учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, также как и суд первой инстанции. 

Обоснованно осужденной назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление, за которое она осуждена настоящим приговором, она совершила до отбытия условного срока по ранее вынесенным приговорам от 09.10.2018 и 04.12.2019. 

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или иного изменения приговора, судом первой инстанции не допущено, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 

18 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Ю. Кардаш