№

Дело № 2 - 507/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.

с участием ответчика ФИО1 ФИО4

15 января 2026 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2026 по иску ООО «УАТ» к Кащееву ФИО5 о взыскании денежной суммы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УАТ» обратился в суд с иском к Кащееву ФИО6. о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2025г. между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО7. был заключен трудовой договор для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней ( по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней). Так как ответчиком подано заявление с просьбой о приобретение билетов за счет ООО «УАТ», то на имя ФИО1 ФИО8. были приобретены : железнодорожный билет из Волгоград 1 до Москвы (Павелецкая) на 15 сентября 2025г.; аэроэкспресс билет на 16 сентября 2025г.; авиабилет Москва (Шереметьево) – Красноярск (Международный аэропорт Красноярск) – Благовещенск (Игнатьево) на 16.09.2025г.

Так как ФИО1 ФИО9. не отработал вахту, трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика, то 1 декабря 2025г. ответчику была направлена претензия о возврате расходов, затраченных на приобретение билетов в размере 41 944, 20 руб., которая оставлена ответчиком без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ООО «УАТ» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании иск полностью не признал, просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку им в полном объеме было выполнено соглашение о приобретении билетов кандидату на работу от 09 сентября 2025г., а ссылка истца на трудовой договор является необоснованной, поскольку ему истец приобрел билеты как кандидату на работу вахтовым методом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью девятой статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации доставка работников, работающих вахтовым методом, от места нахождения работодателя или пункта сбора до места выполнения работы и обратно осуществляется за счет средств работодателя.

Согласно части десятой статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель может компенсировать работнику, работающему вахтовым методом, расходы на оплату стоимости его проезда от места жительства до места нахождения работодателя или пункта сбора.

Размер и порядок компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса Российской Федерации для принятия локальных нормативных актов, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2025г. между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО11. было заключено соглашение о приобретении билетов кандидату, согласно пункту 1.1 которого, для прохождения итогового собеседования на вакансию «Специалист по безопасности дорожного движения», организация приглашает кандидата в г. ……, в связи с чем, организация своими силами и за свой счет приобретает билеты от места жительства кандидата до места проведения итогового собеседования, а кандидат обязуется прибыть к месту проведения итогового собеседования, воспользовавшись билетами, предоставленными организацией.

Как следует из пункта 2.1.1 соглашения от 09 сентября 2025г., организация обязана приобрести билеты кандидату для проезда от места жительства кандидата до места проведения итогового собеседования на основании заявления кандидата.

Пунктом 2.2.2 соглашения предусмотрено, что кандидат обязан прибыть к месту прохождения итогового собеседования, воспользовавшись билетами, приобретенными организацией.

Согласно пункта 4.2 соглашения, в случае неисполнения кандидатом обязанности прибыть к месту прохождения итогового собеседования (независимо от причин), при условии приобретения организацией для кандидата билетов, кандидат возмещает понесенные организацией убытки, связанные с приобретением билетов в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования организации.

Приведенное выше соглашение от что 09 сентября 2025г. между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО12. подписано со стороны ФИО1 ФИО13. и как следует из показаний ответчика в судебном заседании, было им получено посредством электронной почты и выполнено как со стороны истца, поскольку проездные билету истцом приобретены, так и ответчиком, поскольку ответчик прибыл в место собеседования как кандидат на работу вахтовым методом.

Изложенное подтверждается приобретением билетов за счет ООО «УАТ» на имя ФИО1 ФИО14. : железнодорожный билет из Волгоград 1 до Москвы (Павелецкая) на 15 сентября 2025г.; аэроэкспресс билет на 16 сентября 2025г.; авиабилет Москва (Шереметьево) – Красноярск (Международный аэропорт Красноярск) – Благовещенск (Игнатьево) на 16.09.2025г., всего истцом была оплачена сумму в размере 41 944, 20 руб. ( л.д. 13, 14)

По итогам собеседования 17 сентября 2025г. в г. Омске между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО15. был заключен трудовой договор № 490 ( л.д. 6-7), дополнительное соглашение к трудовому договору от 17.09.2025г. ( л.д. 8), ФИО1 ФИО17. принят на работу с 17 сентября 2025г. согласно приказа о приеме на работу № 490 от 17.09.2025г. ( л.д. 09)

Вместе с тем, согласно заявления от 06 октября 2025г., ответчик ФИО1 ФИО16. уволен по собственному желанию с 7 октября 2025г. ( л.д. 10, 11)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «УАТ» к Кащееву ФИО18. о взыскании денежной суммы в виде оплаченных проездных документов в размере 41 944, 20 руб., поскольку ответчиком были в полном объеме выполнены условия соглашения о приобретении билетов кандидату от 09 сентября 2025г. между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО19., ответчик прибыл к месту прохождения итогового собеседования, воспользовавшись билетами, приобретенными организацией.

Ссылка истца на положения трудового договора от 17 сентября 2025г. между ООО «УАТ» и Кащеевым ФИО22 а именно на пункт 3.2.8, по мнению суда является необоснованной, поскольку проездные билеты истцом для ответчика приобретались в отсутствии приведенного выше трудового договора на основании заявления ФИО1 ФИО20. как кандидата на работу в ООО «УАТ» по результатам итогового собеседования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска ООО «УАТ» судом отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «УАТ», ИНН № к Кащееву ФИО21, паспорт № о взыскании денежной суммы в виде оплаченных проездных документов в размере 41 944, 20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026г.

Председательствующий: Ковалев А.П.