1-399/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 1 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Меншикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №48447 от 30.06.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 января 2017 года примерно в 18 часов, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

...>, собственноручно на фрагменте бумажного листа написал текст с содержанием «У меня граната. Давайте деньги. Быстрее, быстрее», После чего, взяв с собою данную записку, а также металлический цилиндрический предмет, который ФИО1 намеревался использовать для угрозы в качестве имитации (муляжа) боевой гранаты, направился в букмекерскую контору ООО «Фортуна», расположенную по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел примерно в 19 часов 7 минут, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные предметы сел за находящееся в помещении букмекерской конторы игровое место и стал ожидать подходящего времени для совершения преступления, а именно пока в помещении конторы не останется посетителей. Выждав момент, примерно в 20 часов 14 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел подошел к кассовому окну и передав кассиру Потерпевшей №1 заранее приготовленную записку с содержанием «У меня граната. Давайте деньги. Быстрее, быстрее», в устной форме, угрожая взрывом, потребовал передать ему денежные средства, при этом демонстрируя удерживаемый в правой руке металлический цилиндрический предмет, имитирующий боевую гранату. Потерпевший №1, воспринимая находящийся в руках ФИО1 предмет как гранату, а угрозу взрыва со стороны ФИО1 для себя лично и находившихся в помещении букмекерской конторы окружающих людей как реальную, взяла из кассового ящика наличные денежные средства в сумме 17 840 рублей, принадлежащие ООО «Фортуна», и передала их ФИО1 Завладев денежными средствами, ФИО1 покинул помещение букмекерской конторы и скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Фортуна» материальный ущерб в размере 17 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство подержал и пояснил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, а также что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор, потерпевшая, представитель потерпевшего высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно. На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу – мужские зимние ботинки, спортивные штаны, зимняя мужская куртка подлежат возвращению по принадлежности ФИО1, тетрадь с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом, оптический накопитель – диск DVD+R – хранению при материалах дела. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с 01.08.2017 года.Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть период времени с 03.02.2017 года по 31.07.2017 года, включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу - мужские зимние ботинки, спортивные штаны, зимнюю мужскую куртку возвратить по принадлежности ФИО1, тетрадь с рукописным текстом, фрагмент бумаги с рукописным текстом, оптический накопитель – диск DVD+R – хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья