№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 731074,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 549910,21 руб., просроченные проценты – 158611,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13084,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 9467,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 19621,49 руб., всего 750695,78 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 549910,21 руб., просроченные проценты – 158611,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13084,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 9467,86 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Просит взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит на сумму 200000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 549910,21 руб., просроченные проценты – 158611,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13084,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 9467,86 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер. 

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, автотранспортные средства, также трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины отсутствуют, что подтверждается ответами УФНС по Республике Бурятия, ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора по Республике Бурятия.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Республике Бурятия пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального счета ФИО1 составляет 31421,12 руб. выплачены по решению от 20.05.2025 г. ФИО2 

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М.Цыденова