Дело № 1- 80/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

5 октября 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Долонько Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого:

18 ноября 2010 года Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

5 апреля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18.11.2010 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 09.10.2015 года освобожден условно - досрочно на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.09.2015 года на 1 год 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 октября 2015 года ФИО1 был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Климовского районного суда Брянской области от 05.04.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 год 7 месяцев 28 дней.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 07.08.2017 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы Брянской области. Срок административного надзора исчислен с 18.08.2017 года, со дня вступления решения в законную силу.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно не соблюдал административные ограничения, за что три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 3 ноября и 9 ноября 2017 года ФИО1 нарушил установленные судом ограничения и обязанности, за что постановлениями должностных лиц административного органа от 17.11.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

2 февраля 2018 года ФИО1 вновь нарушил установленные

судом обязанности, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 27.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

1 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 в общественном месте - на ...................... возле дома № _______, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вследствие чего постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13.08.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долонько Н.В. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимости по приговорам Климовского районного суда Брянской области от 18.10.2010 года и 05.05.2012 года за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с отсутствием оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, положительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - копии четырех постановлений по делам об административных правонарушениях и копию решения суда от 07.08.2017 года - хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.