Дело № 2-1142\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>., расходов на оплату экспертных услуг в размере 

<

данные изъяты>., почтовых расходов по отправке документов в размере 

<

данные изъяты>., расходов по ксерокопированию документов в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> расходов по дефектовке транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., мотивируя требования следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением истца, и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил множественные повреждения. 

Виновным в ДТП работниками ГИБДД признан водитель ФИО3о, который управляя а/м 

<

данные изъяты>, нарушил требования 

<

данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ после чего истцу было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что денежных средств для ремонта транспортного средства истца оказалось недостаточно, истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>», экспертом-техником ФИО4 на основании акта осмотра, было составлено экспертное заключение № согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 

<

данные изъяты> 

За составление экспертного заключения истец уплатил сумму в размере 

<

данные изъяты>

Истец считает, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» должно выплатить ему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

По досудебной претензии ответчик дополнительно перечислил страховое возмещение 

<

данные изъяты> 

Таким образом, истец считает, что ответчик должен уплатить ему оставшуюся стоимость экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку, просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Расчет неустойки: 

<

данные изъяты>

Моральный вред в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства оценивает в 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв на иск, с учетом обстоятельств дела просили снизить сумму неустойки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, подлинный материал проверки на 

<

данные изъяты> листах Отдельной роты ДПС 

<

данные изъяты> МУ МВД России по факту ДТП №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, акт экспертного исследования №., суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: 

А) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

Б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

В) порядок расчета годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

Г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

Д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установления границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно п.3.6.5 Положения центрального Банка от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), осуществляется путем применения баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением истца, и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, который нарушил требования 

<

данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. 

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в размере 

<

данные изъяты>

Схема места ДТП составлена работниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба автомашине истца подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела, копией материала об административном правонарушении (справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО2, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, в причинении ущерба автомашине истца судом установлена. 

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». (ФИО2 – полис ОСАГО №; ФИО3 - полис ОСАГО №).

Истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., после чего истцу было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Недополученное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. определено истцом по акту экспертного исследования ООО «

<

данные изъяты>» №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 

<

данные изъяты> 

По досудебной претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ дополнительно перечислил страховое возмещение 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с учетом произведенных выплат истец считает, что ответчик должен уплатить ему оставшуюся стоимость экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» №, составлено на основании акта осмотра № поврежденного транспортного средства, экспертом-техником ФИО1 - компетентным лицом, которое включено в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе по ОСАГО, ФИО1 включен в государственный реестр экспертов-техников с указанием регистрационного номера №.

При этом суд учитывает, что эксперт-техник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осматривал и фотографировал поврежденное транспортное средство. Ответчик вызывался на осмотр.

Эксперт-техник ФИО12 при определении убытков руководствовался оценкой, составленной с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 

Доводы истца о размере подлежавшего выплате страхового возмещения ответчиком достаточными доказательствами не оспорены.

Суд доверяет экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № и полагает взыскать с ответчика расходы по оплате составления заключения по определению величины утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность истца и ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ», имел место страховой случай, у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.»

Истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, после чего истцу было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Истец отправил страховщику претензию ДД.ММ.ГГГГ Претензия была принята ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты> часть страхового возмещения и 

<

данные изъяты> – расходы по проведению экспертизы).

Страховая выплата истцу произведена частично.

Расчет неустойки верный. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 

<

данные изъяты> дней в сумме 

<

данные изъяты>

Заявлена ко взысканию неустойка 

<

данные изъяты> 

Причины не перечисления страховой суммы в полном объеме в установленные с роки ответчик суду не пояснил.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела и даты перечисления страхового возмещения по частям, полагает снизить сумму неустойки с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по иску к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ИП ФИО5 были оказаны юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией № об оплате за юридические услуги. 

Суд, принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд при рассмотрении дела, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку и участие в судебном заседании в суде первой инстанций, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы: по оплате составления экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>., почтовые расходы по отправке документов в сумме 

<

данные изъяты>., которые были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах. 

Расходы по дефектовке транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> произведены разумно, необходимо для установления всех повреждений при ДТП, подтверждены документально и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

- расходы по оплате составления заключения по определению величины утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты>.,

- расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>.,

- расходы по ксерокопированию документов 

<

данные изъяты>.,

- компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>.,

- почтовые расходы 

<

данные изъяты>

- неустойку в размере 

<

данные изъяты>.,

- расходы по дефектовке транспортного средства 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изгогтовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.03.2017 г.