Дело № 2-465/2025

УИД 42RS0005-01-2024-006177-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

13 февраля 2025 г. 

гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит в размере 125 240 рублей. За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № № ** от **.**,** банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. **.**,** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». **.**,** НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 составила 127 010,14 рублей, в том числе, 111 273,19 рублей- сумма основного долга, 15 236,95 рублей – проценты за пользование кредитом, штрафы -500 рублей. **.**,** ФИО3 умерла.

Просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 112 825,24 рублей, в том числе: 97 588,29 рублей –задолженность по основному долгу, 15 236,95 рублей –задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит в размере 125 240 рублей (л.д. 13-17).

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7, л.д. 10-12).

В соответствии с договором уступки права требования № № ** от **.**,** банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору (л.д. 19-21).

**.**,** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». **.**,** НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 22-24).

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 составила 127 010,14 рублей, в том числе: 111 273,19 рублей- сумма основного долга, 15 236,95 рублей – проценты за пользование кредитом, штрафы -500 рублей. 

**.**,** ФИО3 умерла (л.д. 47).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти заёмщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1 (ответчик), нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № ** (л.д. 47-65). Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 017 569,26 рублей.

На имя ответчика ФИО1 **.**,** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, наследником после смерти заёмщика ФИО2 является ее сын ФИО1

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной им доли наследства.

Задолженность кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 112 825,24 рублей, в том числе, 97 588,29 рублей –задолженность по основному долгу за период с 28.07.2021г. по **.**,**, 15 236,95 рублей –задолженность по процентам за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 7). Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 112 825,24 рублей, в том числе: 97 588,29 рублей –задолженность по основному долгу, 15 236,95 рублей –задолженность по процентам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 457 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 112 825,24 рублей, в том числе: 97 588,29 рублей – основной долг, 15 236,95 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 г.

Председательствующий