2-268/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Житнике В.В.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское делопо исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.Г.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Г.А. о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 870,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 766,11 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Г.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, открытии счета и выпуска карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" в рамках Заявления, содержащего две оферты. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя карту "Русский стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл счет, акцептировав оферту клиента, содержащуюся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об уплате задолженности в сумме 158 870,48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 870,48 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик Б.Г.А. в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу ее регистрации.

Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания с соблюдением главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Г.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на его имя банковской карты, предоставлении потребительского кредита № на приобретение товара – видеокамеры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №№ на условиях, указанных в разделе "Информация" анкеты, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты, Тарифного плана ТП 52, действующего до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении № Б.Г.А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" и Тарифами, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту 32% годовых сроком 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, согласно графику платежей: ежемесячный платеж 2160 руб., дата платежа - 21 число каждого месяца 

<

данные изъяты>. В своем заявлении Б.Г.А. также выразил согласие с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Кроме того, Б.Г.А. заполнил анкету к заявлению и подписал ее.

Таким образом, Заявление на получение карты ЗАО "Банк Русский Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" также регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения. В соответствии с ними клиент обязан ежемесячно оплачивать платеж, указанный в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и Комиссии за услугу.

В соответствии с п. п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" Банк вправе определить момент востребования кредита Банком и выставить клиенту заключительный счет-выписку о погашении задолженности в полном объеме, в том числе неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела, в частности выписки из лицевого счета №, следует, что ответчик активировал карту и совершил операции по снятию наличных денежных средств, которыми он воспользовался, на что указывает движение денежных средств по счету, заключив тем самым с Банком, установившим ему лимит, смешанный договор в соответствии с п. п. 2.2.2 раздела 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" (далее Условия).

Таким образом, Банком были исполнены обязательства по договору путем предоставления кредитных средств Б.Г.А., что следует из материалов дела.

Согласно материалам дела банк на имя Б.Г.А. открыл счет карты №, банком ДД.ММ.ГГГГ было совершено перечисление денежных средств в оплату приобретенного товара/услуг по поручению клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств Б.Г.А. осуществлял платежи с нарушением сроков и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Г.А. направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в которой указано на необходимость оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 870,48 рублей.

Требование банка в заключительном счете-выписке ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом определена задолженность по указанному кредитному договору в размере 158 870,48 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании задолженности в размере по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 870,48 рублей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 158 870,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.Г.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений Б.Г.А,

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 766,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3577,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2188,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.А., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 870,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-268/2025 

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Секретарь В.В. Житник

УИД 70RS0005-01-2024-003393-61