Дело № 2-640/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России», Истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 29 апреля 2011 года Истец на основании заявления от 29 апреля 2011 года на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдал кредитную карту Сбербанка России (номер обезличен) ФИО1 

При этом, неотъемлемой частью указанного заявления являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». В соответствии с п. 3.1. которых, Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Пунктами 3.9 и 4.1.4. Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на 04 августа 2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта)

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме (информация скрыта) расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, что в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России о взыскании задолженности в сумме (информация скрыта) расходов по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)., признал в полном объеме, о чем составлен протокол признания иска. 

Суд, выслушав позицию сторон, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере (информация скрыта). и расходов по оплате госпошлины – (информация скрыта)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме (информация скрыта).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2017 г.

Судья Е. В. Ендовицкая