ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Мироненко Д.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку /дата обезличена/, 

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден по сроку /дата обезличена/, 

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 17 часов по 20 часов, находясь около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка багажного отсека припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «ВАЗ 21099» регистрационный знак /номер обезличен/ регион тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащее ФИО имущество, а именно: 1) АЕG дрель BS 18G2 Li-152C в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7420 рублей, 2) аккумуляторный трехрежимный перфоратор «Makita» DHR242 в корпусе зеленого цвета стоимостью 25000 рублей, 3) аккумуляторную угловую шлифмашинку «Makita» DG504 в корпусе зеленого цвета стоимостью 23500 рублей, 4) манометрический коллектор «VMG-2R410A-02», находящийся в кейсе синего цвета, стоимостью 5182 рубля, и труборез СТ-174, идущий в комплекте к манометрическому коллектору, материальной ценности не представляющий, 5) набор инструментов «Chrome Vаnаdium) в кейсе черного цвета, материальной ценности не представляющий, - а всего похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 61 102 рубля. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму, 

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник адвокат Мироненко Д.Ю. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО в поданном заявлении, а также государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний, а также родителей пенсионеров, имеющих инвалидность. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 относящегося к категории средней тяжести, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшим ФИО по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ (время задержания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/) до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: копии договоров купли-продажи на 2 листах, - оставить храниться при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: