УИД 50RS0014-01-2025-001575-25

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671041,99 рублей. 

В обоснование требований представитель истца указал, что 20.12.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор №74750531080. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 699800 рублей, на срок до 20.12.2021, под процентную ставку 19,7% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 13.05.2020 ответчик нарушила взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность. 27.05.2024 КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования №rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 786769,56 рублей. С даты заключения договора цессии задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 671041,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 492338,71 рублей, задолженность по процентам в размере 87407,09, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 91296,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18420,84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №74750531080. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 699800 рублей, на срок до 20.12.2021, под процентную ставку 19,7% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27.05.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования №rk-270524/1810, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 786769,56 рублей. 

Пользуясь своим правом кредитор предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность ответчика составляет: 492338,71 рублей -основной долг, 87407,09 рублей – просроченные проценты, 91296,19 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, в том числе процентов, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18420,84 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2018 в размере 492 338 рублей 71 коп. - основной долг, 87 407 рублей 09 коп. – просроченные проценты, 91 296 рублей 19 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 420 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 29.10.2025