Дело № 2а-56/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 07 февраля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными решений, действий судебного пристава - исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, одним из требований которого является требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением.

Причиной пропуска срока подачи иска, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ, административный истец указывает его занятость при производстве сельхозработ по уборке урожая, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к данному административному ответчику. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражает против восстановления пропущенного срока для подачи административного иска в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока, просит в удовлетворении требований отказать, т.к. в октябре 2016 года ФИО1 неоднократно приезжал в Саргатский РОСП, имел возможность отправить заявление почтой и т.д.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Инвест-Агро» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Суд, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, ходатайство представителя административного ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для подачи административного иска, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении данных требований.

Судом установлено, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, обжалуемые процессуальные решения принимались судебным приставом-исполнителем 15 сентября 2016 года, получены ФИО1 лично 05 октября 2016 года, тогда как ФИО1 обращается в суд за пределами данного срока 30 января 2017 года (л.д. 5-12,3).

В обоснование причин пропуска срока для обращения с административным иском в суд административный истец представил Выписку из ЕГРИП от 23.01.2017 года о том, что он является Главой КФХ, основной вид деятельности-выращивание зерновых культур, справку ГУ УПФРФ в Саргатском районе о том, что в статусе работодателя на учете в ГУ УПФР Саргатского района он не состоит, сведения о наличии самоходных машин и о сборе урожая сельхозкультур в 2016 году.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с административным иском в суд истцом не представлено.

В связи с чем, без исследования фактических обстоятельств административного дела суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований иска ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными решений, действий судебного пристава - исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий В.В. Савченко