Копия

2-10117/2025

24RS0048-01-2025-007733-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В., 

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, доверенность от 14.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской от 30.07.2024. Срок возврата денежных средств определен до 30.09.2024 (п. 4.1. Договора займа). Заключенный договор займа обеспечен залогом. На основании договора залога транспортного средства от 30.07.2024 с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого в залог передано транспортное средство - ЛАДА 217030 (LADA PRIORA), №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. 28.06.2024 оформлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, утвержденное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4, регистрационный номер №. Согласно п. 9.2. Договора займа, стороны избрали договорную подсудность в Советском районном суде г. Красноярска. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 514 000 руб., из которых: основной долг в размере 200 000 руб., неустойку в размере 144 000 руб., проценты в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 8% в месяц от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойку с момента вынесения решения в размере 1% в день от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 18 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ЛАДА 217030 (LADA PSIO"RA), №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца - ФИО1 (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля ЛАДА 217030 (LADA PRIORA), №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

30.07.2024 года между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства в сумме 200 000 руб., 

Срок возврата денежных средств определен до 30.09.2024 (п. 4.1. Договора займа).

Согласно п. 2.2. Договора займа, за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 8% в месяц, 96% в год. 

Пунктом 8.2. договора займа предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % в день от невозвращенной суммы займа. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 30.07.2024.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечиваются договором залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя от 30.07.2024, по условиям которого в залог передано транспортное средство - ЛАДА 217030 (LADA PRIORA), №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. 

28.06.2024 оформлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, утвержденное ФИО4, нотариусом Красноярского нотариального округа, регистрационный номер №

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.12.2024 сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 514 000 руб., из которых: основной долг в размере 200 000 руб., неустойка в размере 144 000 руб., проценты в размере 170 000 руб. 

Оснований усомниться в правильности заявленного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой не представлен, у суда не имеется. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 возложил на себя обязанность вернуть долг не позднее 30.09.2024, ответчиком обязательства по договору не исполнены, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата заемных средств заемщиком нарушает права истца, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, с ФИО6, подлежат взысканию проценты по договору займа из расчета 8% в месяц и неустойка в размере 1% в день от суммы основной задолженности до дня фактического исполнения обязательств.

По соглашению с Залогодателем оценочная стоимость залогового имущества составляет 250 000 руб. (п. 1.2 договора залога).

Согласно условий договора залога от 30.07.2024, заложенное имущество обеспечивает уплату Залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по основному договору: в уплату основной суммы долга в полном размере; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества; в уплату штрафов и неустоек.

В разделе 4 договора залога от 30.07.2024 предусмотрено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное по данному договору имущество для удовлетворения за счет этого имущества указанных в разделе 1 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации принадлежит Залогодержателю.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата денежных средств заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, движимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суд обязан проверить реальность несения расходов путем оценки надлежащих документальных доказательств. В подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, сторона представляет соответствующие документы, подлежащие приобщению к материалам дела: договор на оказание услуг, акт приема-передачи выполненных работ и другие документы, конкретизирующие предмет договора или отображающие затраченное представителем время на оказание услуг. На момент обращения в суд сторона, требующая возмещения издержек, должна представить платежные или иные документы, безусловно подтверждающие, что услуги представителю оплачены.

Согласно расписки от 12.09.2025, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб. за составление и направление в суд искового заявления, представление интересов истца в суде, оплата произведена в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем истца искового заявления, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 280 руб., что подтверждается чеком по операции от 13.05.2025, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от 30 июля 2024 года в размере 514 000 руб., из которых: основной долг в размере 200 000 руб., неустойку в размере 144 000 руб., проценты в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом с 26.12.2024 в размере 8% в месяц от суммы основной задолженности 200 000 руб. по день фактического исполнения решения суда, неустойку с 26.12.2024 в размере 1% в день от суммы основной задолженности 200 000 руб. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 280 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 30 июля 2024 года – транспортное средство автомобиль ЛАДА 217030 (LADA PRIORA), №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащее ответчику на праве собственности.

Средства, вырученные от реализации залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО3 по договору займа от 30 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Копия верна.