Дело № 2-4024/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Халиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании убытков по оплате за газ, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) о взыскании убытков по оплате за газ, расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Кроме него собственниками по 1/4 доли в праве собственности в указанной квартире являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (

<

данные изъяты> истца).

ФИО2 и ФИО3 получили права собственности на свои доли в результате вступления в право наследства за Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Права собственности ответчиков на свои доли в квартире зарегистрированы согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2023 № № Однако, ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами гораздо раньше регистрации права. Так, в справке о составе семьи от 06.12.2019, выданной истцу паспортистом по месту жительства по состоянию на 03.12.2019 в квартире проживали ФИО3, ФИО2 и М Я.

В результате проживания ответчиков в данной квартире возникла задолженность по коммунальным платежам, что вылилось в вынесение мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении истца нескольких судебных приказов №). Истец понес существенные издержки в результате принудительного списания с его счета денежных средств на основании исполнительных производств.

При этом сам истец в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Ранее, по вынесении очередного судебного приказа и возбуждении исполнительного производства истец обращался в суд с исковым заявлением о прекращении права ответчиков пользования жилым помещением и их выселении, однако исковое заявление было оставлено без движения (определением от ДД.ММ.ГГГГ), а затем возвращено Истцу (определением от ДД.ММ.ГГГГ). Подавая указанное исковое заявление, истец не обладал информацией о том, что ответчики являются наследниками - Х, т.к. право собственности последними было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три года после смерти наследодателя. Поскольку ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности (по 1/4), истец полагает, что его право нарушено неисполнением ответчиками, как долевыми собственниками помещения, обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги.

Следует отметить, что по большинству вышеуказанных судебных приказов денежные требования выставлены пропорционально 1/4 доле в праве общей собственности. Однако по двум судебным приказам, а именно № и №, вынесенным по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», требования взыскателя выставлены не пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а так, как будто истец является собственником всей квартиры целиком. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми документами из материалов соответствующих дел по судебным приказам.

По приказу № с истца взыскано 43 534,50 руб. (задолженность - 21 767,25 руб., пеня - 14 411, госпошлина - 741,89 руб.), а по приказу №,33 руб. (задолженность - 2 307,31 руб., пеня - 695,02 руб., госпошлина - 200,00 руб.). Таким образом, общая сумма взысканная с истца составляет 46 736,83 руб. Доля каждого собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности должна составить 11 684,21 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки по оплате за газ в размере 11 684,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 228,00 руб., а всего - 32 362,96 руб.

- Взыскать с ФИО2 в, пользу ФИО1 убытки по оплате за газ в размере 11 684,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 228,00 руб., а всего - 32 362,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 настоящего Кодекса жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Кроме него собственниками по 1/4 доли в праве собственности в указанной квартире являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (

<

данные изъяты> истца).

ФИО2 и ФИО3 получили права собственности на свои доли в результате вступления в право наследства за Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Права собственности ответчиков на свои доли в квартире зарегистрированы согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Между тем, ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами гораздо раньше регистрации права. 

Так, в справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу паспортистом по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ФИО3, ФИО2 и М Ярослав.

Между тем, истец самостоятельно несет бремя по содержанию указанного имущества, оплачивая коммунальные услуги и иные обязательные платежи.

Судом установлено, что по приказу № с истца взыскано 43 534,50 руб. (задолженность - 21 767,25 руб., пеня - 14 411, госпошлина - 741,89 руб.), а по приказу № 3 202,33 руб. (задолженность - 2 307,31 руб., пеня - 695,02 руб., госпошлина - 200,00 руб.). 

Таким образом, общая сумма взысканная с истца составляет 46 736,83 руб. Доля каждого собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности должна составить 11 684,21 руб.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Аналогичные нормы содержатся в ЖК РФ (ч. 1 ст. 37, ч. 1 и 2 ст. 39).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 5 указанной статьи члены товарищества собственников жилья... вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд полагает, что требования о взыскании задолженности, платежей и убытков подлежат удовлетворению. 

Суд принимается во внимание, что ответчиками не представлено доказательств того, что они не имели возможности исполнить свою обязанность по оплате обязательных для них как собственников платежей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 450,75 руб. с каждого. 

Так же с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228 руб. с каждого., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчиков подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. с каждого, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) задолженность в размере 11684,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450,75 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) задолженность в размере 11684,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450,75 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.