дело № 2-4968/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2018 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д., 

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» (далее – КПКГ «Социальный прогресс»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму переданных ему по договору о передаче личных сбережений денежные средства в размере 106901 рубль, компенсацию в размере 21519 рублей, неустойку за период с 24 июля 2018 года по 2 октября 2018 года в размере 781 рубля 32 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 рубль. 

В обоснование иска указал, что сторонами 19 июля 2016 года был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он как член кооператива обязался передать ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 9 июля 2018 года, а ответчик обязался их принять в качестве взноса личных сбережений с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи и выплатить истцу компенсацию за использование его личных сбережений. В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным с ответчиком 11 августа 2017 года он внес дополнительно сумму личных сбережений 86901 рубль. В условиях спорного договора стороны предусмотрели право истца потребовать досрочного возврата переданной суммы личных сбережений с предварительным уведомлением об этом ответчика. 29 мая 2018 года, реализуя указанное право, он обратился к ответчику с заявлением о возвращении переданной им по спорному договору денежной суммы, однако данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом представленного в судебном заседании уточнения и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлены особенности привлечения кредитными кооперативами денежных средств физических лиц – членов кооператива. В соответствии с положениями частей 1 и 2 названной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от указанных лиц денежные средства кредитные кооперативы вправе привлекать на основании заключаемых в письменной форме договоров о передаче личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 июля 2016 года между ФИО1 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям пунктов 1.1, 1.3 которого истец как член кооператива обязался передать ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 19 июля 2018 года, а ответчик обязался их принять в качестве взноса личных сбережений с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи и выплатить истцу компенсацию за использование его личных сбережений по ставке 18 % годовых. 

В пункте 3.2.5 стороны вышеуказанного договора предусмотрели условие о наличии у члена кооператива права потребовать досрочного возврата суммы личных сбережений, переданных кооперативу, с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений. В пункте 3.2.3 – условие о наличии у члена кооператива права требовать от кооператива выплаты начисленной ему компенсации с обязательным не менее чем за 3 календарных дня уведомлением о намерении ее получения.

В пункте 2.1.9 спорного договора стороны также предусмотрели условие о том, что в случае нарушения вышеприведенных условий по возврату взносов личных сбережений и (или) компенсаций кооператив выплачивает члену кооператива неустойку в размере 0,01% от суммы взносов личных сбережений и (или) компенсаций за каждый день просрочки

11 августа 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №, которым были внесены изменения в договор в части размера переданных денежных средств (по условиям в новой редакции истец внес в качестве личных сбережений сумму 106901 рубль). 

Свои обязательства по спорному договору о передаче кооперативу своих личных денежных средств в сумме 106901 рубль ФИО1 исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 19 июля 2016 года № и от 11 августа 2017 года №.

29 мая 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о возвращении ранее переданных им по спорному договору личных сбережений. 20 июля 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате ему компенсации по договору.

В установленные вышеприведенными условиями договора сроки КПКГ «Социальный прогресс» денежную сумму личных сбережений и компенсации за пользовании ими не вернул, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств перед ФИО1 и, соответственно, обоснованности заявленного им иска к ответчику.

Как следствие, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы личных сбережений в размере 106901 рублей, а также согласованной сторонами компенсации за пользование суммой личных сбережений в размере 21519 рублей (согласно произведенному ответчиком расчету). Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы личных сбережений и выплаты компенсации, предусмотренной пунктом 2.1.9 договора, за период с 24 июля 2018 года по 2 октября 2018 года в размере 781 рубля 32 копеек, исходя из расчета, произведенного истцом и признанного судом арифметически верным.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3784 рубля 03 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договора о передаче личных сбережений от 19 июля 2016 года № в размере 106901 рубля, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 21519 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы личных сбережений и выплаты компенсации в размере 781 рубля 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018 года.