ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки 

<

адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданкой иностранного государства – 

<

адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. Вместе с ней в 

<

адрес> проживают ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые учатся в МБОУ СОШ 

<

данные изъяты>.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО3, являясь гражданкой иностранного государства – 

<

адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, срок законного пребывания не продлила и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; объяснением ФИО3, которое идентично объяснению, данному в судебном заседании; копией паспорта на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой 

<

адрес>; сведениями с базы данных на имя ФИО3

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 в г. Сургуте проживает с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые учатся в МБОУ СОШ 

<

данные изъяты>, указанное подтверждается справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО3

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети ФИО3 ФИО1, ФИО2 учатся в МБОУ СОШ 

<

данные изъяты> проживают в г. Сургуте, а также учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО3 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО3 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО 

<

адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________