Дело № 1-105/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 27 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000261 от 20 марта 2019 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, 

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

13 декабря 2018 года примерно в 19 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, со своего мобильного телефона марки «Lenovo» имеющего выход в сеть «Интернет», а также программное обеспечение «Тelegram», отправил на сайт «Black Jack» смс-сообщение с вопросом о возможности приобретения наркотического средства. Получив утвердительный ответ, ФИО1 в этот же день через установленное в мобильном телефоне приложение «Visa Qiwi Walet» с целью приобретения наркотического средства оплатил 2250 рублей, после чего получил смс-сообщение о месте закладки наркотического средства, где было указано: «12 саранск сает ул.победы 25/5 левый угол дома 3 окно в подвал клад 1 г крк». 

В это же день примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 прибыл по адресу: 

<

...>, где около окна подвала указанного дома обнаружил обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,23 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 

13 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 40 минут около дома № 25 по ул.Победы г.Саранска Республики Мордовия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки 

<

данные изъяты> (л.д.133).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (л.д.106-108).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел подтверждение при судебном разбирательстве, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» крупным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, признается его масса свыше 1 грамма. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.129-130), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, 

<

данные изъяты> 

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1128 от 14 декабря 2018 года и не оспаривалось в судебном заседании ФИО1, подтвердившим также, что именно зависимость от наркотических средств побудила его к совершению данного преступления (л.д.175).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI 1:№, IMEI 2: № был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакет с застежкой с находившимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 19 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, - хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева