Дело №2-1662/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обосновании иска указал, что на основании договора социального найма №/Д от 10 августа 2012 года истцу и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой истец зарегистрирован и постоянно проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи истца: несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО2 ФИО8.

ФИО4 от участия в приватизации отказалась, о чем оформила соответствующее заявление у нотариуса.

Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истец не использовал, перепланировок в квартире не имеется. 

С целью получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, истец обратился с соответствующим заявлением в МП ГПЩ «Жилсервис», а также в Министерство обороны РФ, однако получил отказ, поскольку в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, было разъяснено право обращения в суд.

Считает бездействие ответчика незаконным, нарушающим его право на приобретение жилого помещения в собственность. 

На основании изложенного, истец признать суд признать за ним и его несовершеннолетним сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента Жилищного Обеспечения Министерства Обороны РФ, а также МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании признала заявленные ФИО3 исковые требования, о чем расписалась в протоколе судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилищные помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 8 указанного Закона - решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №/Д от ДД.ММ.ГГГГ семье истца и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой истец зарегистрирован и постоянно проживает. 

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи истца: несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО2 ФИО9, что подтверждается Выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета.

ФИО4 от участия в приватизации отказалась, о чем оформила соответствующее заявление у нотариуса.

Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истец не использовал, перепланировок в квартире не имеется. 

Указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, является собственностью Российской Федерации, к специализированному жилому фонду не относится, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов.

Истец желает получить занимаемую квартиру в собственность, так как ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался, перепланировок в жилом помещении не производилось.

Желая, реализовать свое право на приватизацию, истцы обратился с соответствующим заявлением в МП ГПЩ «Жилсервис», а также в Министерство обороны РФ, однако получил отказ, поскольку в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, было разъяснено право обращения в суд.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11, ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, по ? доле за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева