Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свечниковой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителей по ордеру адвокатов Васильевой О.Н. и Зубарева С.П.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-19/2020) по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 30.05.2018 г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Туле с заявлением о назначении страховой пенсии по достижении общеустановленного пенсионного возраста. Однако решением ГУ-УПФР в г. Туле № 180000353766/314562/18 от 06.09.2018 г. в назначении страховой пенсии ему было отказано ввиду недостаточности страхового стажа, при этом для назначения страховой пенсии не была принята как документ, подтверждающий страховой стаж, трудовая книжка колхозника серии № Не согласившись с данным отказом обратился в Советский районный суд г. Тулы и решением суда от 09.11.2018г. его исковые требования удовлетворены суд установил факт принадлежности ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии №, выданной 15.09.1986 г. и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по достижению общеустановленного пенсионного возраста с 30.05.2018 г. 

На основании состоявшегося решения ему (истцу) ответчиком установлена страховая пенсия в размере 1308 руб. 81 коп. с учетом фиксированной выплаты его пенсия составила 6291 руб.71 коп. с указанным размером пенсии он не согласен. Полагает, что ежемесячный размер его пенсии должен составлять 11051 руб. 70 коп., в связи с чем ему невыплачено за 9 месяцев пенсия в размере 40384 руб. 12 коп. 

Просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии согласно записей о заработной плате, указанных в трудовой книжке колхозника с 1991г. по 1995г., и установить с 30.05.2018г. размер пенсии 11051 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) в его пользу невыплаченную часть пенсии за период с 30.05.20128г. по 01.02.2019г. в размере 43496 руб. 53 коп. 

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ- ОПФ РФ в г. Туле Тульской области и ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что до 1993г. получал заработную плату в рублях, а затем была введена национальная валюта р. Украина. Какие точно денежные единицы действовали в период после 1993г. пояснить не смог. Просил валюту за спорные периоды учитывать в рублях.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Васильева О.Н. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Полагала, что истцу необходимо произвести перерасчет размера пенсии с учетом заявленных периодов, которые следует применить в рублевом эквиваленте, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что в заявленный истцом период на территории Украины действовала другая валюта. Также полагала, что ответчиком необоснованно при исчислении размера пенсии исключены ряд периодов на основании поступивших из Украины документов об отсутствии сведений о заработной плате в данные периоды. Полагала, поскольку вины истца ФИО1 в отсутствии сведений о заработной плате нет, то размер его пенсии должен исчисляться с учетом всех периодов работы, указанных в трудовой книжке колхозника, выданной на имя ФИО1 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Зубарев Е.П. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, полагаясь на позицию адвоката Васильевой О.Н. по делу.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объем, поскольку согласно представленным пенсионным органом расчетам, с учетом заработной платы за заявленный истцом период, не приведет к увеличению размера пенсии истца.

Представители третьих лиц ГУ- ОПФ РФ в г. Туле Тульской области и ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили. 

Выслушав стороны, допросив в качестве специалистов ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 30.05.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях, размер которой на дату назначения с учетом фиксированной выплаты составил 6291 руб. 71 коп.

Не согласившись с установленным размером пенсии, истец ФИО1 обратился к ответчику 23.01.2019г. с заявлением о перерасчете размера пенсии (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) на основании поступивших на запрос управления справок о стаже и заработной плате от 26.09.2018г. №164/01-14 за период работы с 1986г. по 1996г. и о заработной плате от 26.09.2018г. №164/01-14 за период работы с 1987г. по 1993г.

Решением ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) № 281 от 23.04.2019г. в перерасчете страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия ответа о достоверности сведений указанных в справках, по причине не совпадения сумм заработка за период с 1987г. по 1990г., не указания денежных единиц в которых была начислена заработная плата.

Судом из представленных документов установлено, что в заявленный период истец работал на территории 

<

данные изъяты>.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: в том числе Республикой Украина и Российской Федерацией было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (далее рекомендации).

В силу п. 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Истец обращаясь в суд с заявленными требованиями просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии согласно записей о заработной плате, указанных в трудовой книжке колхозника за период с 1991 по 1995г.г., полагая, что с учетом заявленного периода его размер пенсии будет составлять 11051 руб. 70 коп. 

Давая оценку данным доводам истца ФИО1, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

С 01.01.2002 г. пенсионное обеспечение граждан РФ осуществлялось на основании Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяемого с 01.01.2015 г. в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений п. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Исходя из толкования действующего в период назначения пенсии истцу и в настоящее время пенсионного законодательства, с 2002 г. пенсии назначаются по данным персонифицированного учета. У пенсионеров, которые прекратили трудовую деятельность до 1 января 2002 г., расчетный пенсионный капитал состоит только из одной части - из пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 г. У граждан, начавших трудовую деятельность после указанной даты - из страховых взносов, уплаченных после 1 января 2002 г. У всех прочих граждан, имеющих трудовой стаж как до, так и после 1 января 2002 г., пенсионный капитал будет состоять из двух частей - пенсионных прав и страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 г., оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются определенные в данных пунктах периоды, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Закону от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее — Закон) страховая часть пенсии (без учёта ФБР) зависит от заработка и стажа, выработанного до 01.01.2002, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования после 01.01.2002. 

Страховая часть пенсии рассчитывается по формуле: СЧ = ПК/ Т+ Б, где ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, учтённого по состоянию на 31.12.2014 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, который установлен продолжительностью 228 месяцев (статья 32 Закона);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьёй 29? Закона сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК1 – пенсионный капитал, который определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона в целях оценки пенсионных прав граждан на 01.01.2002; СВ – сумма валоризации, составляющая 10% ПК1 и, сверх того, 1% ПК1 за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года; ПК2 – пенсионный капитал, состоящий из суммы начисленных работодателями страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо на 31.12.2014. 

Согласно представленным ответчиком сведениям, на индивидуальном лицевом счёте истца на дату назначения сумма страховых взносов за 2002-2014 год отсутствует, следовательно ПК2 = 0.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал по формуле:

ПК1 = (РП – 450 руб.) * Т, где РП – расчётный размер трудовой пенсии на 01.01.2002; 450 руб. – размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002.

Расчетный размер страховой пенсии истца определен по п.4 ст.30 Закона по более выгодному варианту с учетом службы в армии в двойном размере. Размер пенсии рассчитан из среднемесячного заработка за период работы с 01.07.1975г. по 31.05.1980г., который на дату назначения составил 6291 руб. 71 коп.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что с учетом заработной платы за период с 1991 по 1995г.г. размер его пенсии будет составлять 11051 руб. 70 коп.

Согласно представленным ответчиком расчетам размера пенсии с учетом заработной платы ФИО1 за период с 1991г. по 1995г. размер пенсии ФИО1 не изменится в случае оценки пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ и на дату назначения будет составлять 6291 руб. 71 коп., а в случае оценки пенсионных прав по п.3 указанной статьи будет меньше и на дату назначения составит 6128 руб. 32 коп., в связи с чем отсутствуют основания для обязания ответчика перерасчетать размер пенсии истца с учетом заявленных периодов.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчиком необоснованно в расчете пенсии за период с 1992г. применены не рубли, а иные денежные единицы не являются состоятельными исходя из следующего. 

Министерством социальной защиты населения РФ даны Указания от 18.01.1996г. N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР". Согласно п. 4 лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со ст. 118 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.90 до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г.

Согласно п. 9, при исчислении пенсии лицам, переселившимся в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992г., суммы заработка, полученные после перевода национальной валюты в рубли, увеличиваются на соответствующие коэффициенты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 предусмотрено, что в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от 13.03.1992г., Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц, а также национальной валюты Туркменистана - маната и др.), соответствующие суммы заработка, выплаченные, в частности, в манатах, исключаются из подсчета. Исчисление пенсии может быть произведено из заработка за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты) либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Указания Министерства, при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, сведений о заработной плате в рублях, в том числе за периоды, когда на территории этих государств действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке.

При этом Министерство разъясняет, что в этом случае принимается во внимание, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории этого государства.

Из приложения №1 к данному Указанию следует, что на территории Украины до 01.04.1992г. заработная плата начислялась в рублях, с 01.04.1992 – в купонах, с 12.11.1992г. до 02.09.1996г. в карбованцах, с 02.09.1996г.- в гривнах. Суммы заработка, выплаченные в переходных денежных единицах, т.е. в купонах в период их действия из подсчета среднемесячного заработка исключаются.

Таким образом, ответчиком верно при исчислении соотношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране с 1992г. осуществлены переводы, исключения и замена в соответствии с вышеизложенными Указаниями Министерства.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком необоснованно при исчислении размера пенсии исключены ряд периодов работы ФИО1 за которые отсутствовали сведения о заработной плате, не являются состоятельными исходя из следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Как следует из преамбулы Соглашения от 13 марта 1992 г., правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Согласно ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с ч.9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В ответ на запросы ответчика им были получены сведения об оплате труда ФИО1, содержащиеся в архивных справках № от 09.10.2018г. и № 164/01-14 от 26.09.2018г., а также акт проверки обоснованности выдачи документов от 08.11.2018 №, направленные Главным управлением Пенсионного Фонда Украины в Кировоградской области. В сопроводительном письме Ануфриевской районной администрации, пересланном Главным управлением Пенсионным Фондом Украины в Кировоградской области указано, что за 1997-1998 г.г. ведомости о стаже и заработной плате на ФИО1 отсутствуют. В акте проверки сообщалось, что архивная справка о заработной плате и архивная справка о выходе на работу за период с 07.02.1987 по 01.10.1998 г. проверены и отвечают первичным документам исходя из которых в подсчёт общего трудового стажа ФИО1, выработанного до 01.01.2002, ответчиком, верно исходя из пенсионного законодательства и указаний о применении 

<

данные изъяты> с 15.01.1986 по 15.09.1986 - колхоз имени Свердлова; 

<

данные изъяты> - колхоз «Зоря»; с 01.12.1991 по 31.12.1996 - колхоз «Зоря». 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность выполненного ответчиком расчета размера пенсии. Об этом также подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, являющаяся главным специалистом-экспертом отдела назначения пенсии ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное).

При этом представленный истцом расчет размера его пенсии изложенный в Заключении комиссии специалистов по результатам финансового исследования от 24.06.2019г. за №507/19, составленном ООО Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» не может являться в качестве доказательства, подтверждающего размер пенсии истца с учетом заявленных им периодов, поскольку допрошенные в качестве специалистов - эксперты составившие данное заключение ФИО3 и ФИО5(протоколы судебного заседания от 10.12.2019г. и от 25.12.2019г.) не смогли подтвердить свое заключении и попросили времени для составления уточненного расчета.

Представленные расчеты размера пенсии ФИО1, составленные специалистом ФИО3 по двум вариантам оценки пенсионных прав истца по п.3 и п.4 ст.30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, также не могут являться доказательством увеличения размера пенсии истца с учетом заявленных им периодов, поскольку оба расчета имеют явные арифметические ошибки. В обоих вариантах расчета при определении среднемесячной заработной платы за 1993г. не произведено перевода денежных единиц в валюту, действующую в указанный период на территории Украины, что противоречит Указаниям Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996г. N 1-1-У. Кроме того, в обоих расчетах неверно применены коэффициенты осовременивания (индексация). Все указанные ошибки, допущенные при расчете размера пенсии, привели к необоснованному увеличению ее размера. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3, составившая данные расчеты, в ходе даче ею пояснений по составленным расчетам согласилась с ошибками, допущенными при расчете, но при этом полагала, что размер пенсии ФИО1 должен быть больше, однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представила. 

Специалистом ФИО3 также был составлен расчет размера пенсии ФИО1 с учетом его заработной платы за период с 1987г. по 1991г., который не заявлялся истцом, однако согласно пояснений специалиста ФИО3, данный период является наиболее реальным для расчета пенсии истца, поскольку в данный период на территории Украины действовала валюта – рубли.

Согласно представленной ответчиком служебной записке от 24.04.2019г. в случае применения для расчета размера пенсии ФИО1 заработной платы за период с 1987 по 1991г.г., размер его пенсии увеличится, но данный период не заявляется истцом.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассмотрев исковые требования в рамках заявленных у суда отсутствуют основания для их удовлетворения, в т.ч. по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 невыплаченной части пенсии за период с 30.05.2018г. по 01.02.2019г. в размере 43496 руб. 53 коп., поскольку недоплаты пенсии, с учетом заявленного истцом периода, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

71RS0028-01-2019-000935-97