ДЕЛО № 5- 283/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года 

<

...> 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием потерпевшего ФИО1., 

материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2017 года в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в пути следования нарушила п.п. 13.9 Правил дорожного движения, не пропустила транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1., которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2. и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела 13.09.2017 г. и 25.09.2017 г. ФИО7 вину не признала, пояснила, что ехала по данной дороге первый раз со стороны Петровска в сторону Стерлитамака со скоростью 

<

данные изъяты>, информационный знак с указанием поворота налево в город Стерлитамак она видела, перекресток был, она не заметила перекресток, зрение у нее хорошее, проскочила перекресток и произошло столкновение. Перед перекрестком не было видно знака «Уступи дорогу», т.к. его прикрывала листва кустарников, она должна была завернуть налево, но поехала прямо, т.к. знака «Уступите дорогу» не видела. Считает виновным в ДТП дорожников, т.к. знак был заросший травой. 

Ее защитник Белов А.Б. при рассмотрении дела 13 и 25 сентября 2017 г. также считал, что в совершении ДТП у ФИО7 нет вины, т.к. знак «Уступите дорогу» не соответствовал ГОСТам – 

<

данные изъяты>, а именно -этот знак был в листве кустарников и не был виден, расстояние видимости должно быть не менее 

<

данные изъяты>. ФИО7 не ознакомили с определениями о назначении административного расследования, о назначении экспертизы и с заключениями экспертиз. Предписание об устранении нарушении – об очистке знака от листвы и травы сотрудниками полиции не выносилось.

На рассмотрение дела 26.09.2017 г. ФИО7, ее защитник Белов А.Б. (извещены под роспись), потерпевшие ФИО2 ФИО4 ФИО3 (извещены под роспись и СМС-извещением, согласие на СМС-извещение в материалах дела имеется) не явились, не просили отложить рассмотрение дела, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем данное дело рассмотрено в их отсутствии.

Потерпевший ФИО1. при рассмотрении дела 13.09.2017 г. в присутствии ФИО7 И. и ее защитника пояснил, что на автомашине 

<

данные изъяты> ехал со стороны Стерлитамака в сторону Белорецка по главной дороге, на перекрестке не увидел ее, ФИО8 ехала с большой скоростью, не тормозила даже, произошло столкновение, пол автомашины ему снесла, его автомашина не подлежит ремонту. Он получил легкий вред здоровью, а его пассажир - супруга получила перелом костей таза, сейчас она на больничном. Себя не считает виновным, т.к. ехал по главной дороге. Со стороны движения ФИО12 есть знак «Уступите дорогу», издалека не видать, т.к. был куст, а вблизи видать.

При рассмотрении дела 25.09.2017 г. он дополнительно пояснил, что после первого судебного заседания он съездил на место ДТП, посмотрел дорожные знаки со стороны дороги, откуда ехала ФИО7, синий знак информационный издалека виден, а знак «Уступи дорогу» виден приблизительно со 

<

данные изъяты>. Куст есть, но не закрывает знак, этот знак виден. Она ехала с большой скоростью 

<

данные изъяты>, был моментальный удар, без торможения врезались.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела 13.09.2017 г. пояснила, что с мужем ехали со стороны Стерлитамака, на перекрестке резко появилась автомашина, муж тормознул, произошло столкновение. У нее были переломы обеих лобковых и правых седалищных костей, крестца, ушиб шеи, прошла экспертизу, до сих пор есть последствия, находится на больничном. Там есть кусты, но если внимательно и тихо едешь, знак «Уступи дорогу» виден, если едешь быстро – можно не увидеть.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела 25.09.2017 г. пояснила, что была пассажиркой в автомашине под управлением ФИО7, сидели с ФИО3 и с сыном сзади, ехали в Стерлитамак вместе первый раз, резко автомашина остановилась, крошки полетели, у нее левая сторона ушиблась, переломов не было, в больнице не лежала. К ФИО7 претензий нет. 

Потерпевшая ФИО3. при рассмотрении дела 25.09.2017 г. пояснила суду, что была пассажиром в автомашине под управлением ФИО7, сидели и разговаривали с ФИО4, на дорогу не смотрели, был толчок, после чего не помнит, что было, когда очнулась, ей завязывали лоб, затем госпитализировали, т.к. была сломана ключица. Претензий к ФИО7 не имеет, наказание на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО5 при рассмотрении дела 25.09.2017 г. пояснил, что является мужем ФИО7, в тот день сидел сзади в автомашине, когда стукнулись, вышел из автомашины и лег на траву, т.к. болела поясница. Увезли на скорой, затем лечился амбулаторно. Наличие дорожного знака не видел.

Свидетель ФИО6. (сын ФИО7) 25.09.2017 г. пояснил, что ехали со стороны Петровска в Стерлитамак в первый раз, дорогу не знали. Перекресток образовался быстро, было столкновение. После ДТП начали смотреть, знак стоит, кустарники были выше него (свидетеля), фотографировали знак после ДТП. При составлении схемы ДТП он был, а мать увезли на скорой.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО9 при рассмотрении дела 26.09.2017 г. показал суду, что он с ИДПС ФИО10 по вызову выехал на место ДТП. Автомашина 

<

данные изъяты> стояла на перекрестке, автомашина 

<

данные изъяты> стояла на левом кювете внизу. Водителя 

<

данные изъяты> до их приезда забрала скорая помощь, только пассажиры и ее сын ходили. Как есть, схему начертили, ходил сын ФИО8 и фотографировал знаки, при составлении схемы участвовали понятые. На место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела место ДТП, автомашины, эксперт фотографировал. Сын ФИО8 пояснял, что ехали со стороны Петровска, налево поворачивали, не видели знака «Уступи дорогу». Этот знак действительно частично заслоняла листва кустарников, но если налево поворачивать, то информационный знак на синем фоне издалека хорошо виден, исходя из этого знака, ФИО8 должна была знать, что ей скоро надо будет повернуть налево в Стерлитамак, снизить скорость перед перекрестком.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО11 показал суду, что неоднократно видел этот знак «Уступи дорогу» на месте ДТП по данному делу, изучил материалы административного дела, этот дорожный знак без дефектов, в нормальном состоянии. Знак должен устанавливаться на расстоянии от 

<

данные изъяты> от края проезжей части, он установлен по ГОСТу. Информационный знак ставится за 

<

данные изъяты> и более метров до перекрестка. По фотографии видно, что уже с места нахождения информационного знака, то есть за 

<

данные изъяты>, частично виден знак «Уступи дорогу» справа, а за 

<

данные изъяты> этот знак наверняка виден. Знак «Уступи дорогу» по форме отличается от всех других знаков и его никак с другими знаками перепутать нельзя. ДТП было в светлое время суток и то, что знак частично был покрыт листвой, не мешало водителю опознать этот знак. В любом случае при подъезде к перекрестку водитель обязан был уменьшить скорость, убедиться, что едет по главной или по второстепенной дороге по знакам, и только тогда продолжить движение. 

Выслушав вышеперечисленных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак "Уступите дорогу" означает - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными пояснениями потерпевших, свидетелей, эксперта при рассмотрении дела, частично - пояснениями самой ФИО7 о том, что она проехала перекресток, не видела его, не видела знака «Уступи дорогу», хотя видела информационный знак до этого; а также материалами дела и материалами по факту ДТП.

Согласно схеме ДТП, фототаблице, схеме дислокации дорожных знаков, протоколов осмотра места происшествия столкновение на 

<

данные изъяты> автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск двух а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом автомашина 

<

данные изъяты> двигалась по главной дороге и имела преимущество в движении, а автомашина 

<

данные изъяты> – по второстепенной дороге, т.к. перед перекрестком установлен знак «Уступите дорогу», а ранее за 

<

данные изъяты> знак дополнительной информации, указывающий, что к населенному пункту Стерлитамак при перекрестке необходимо повернуть налево. Соответственно водитель ФИО7 должна была пропустить автомашину 

<

данные изъяты> на перекрестке и только потом продолжить свое движение.

Информационный знак на синем фоне из представленных фотографий, фототаблицы в материалах дела хорошо виден каждому водителю, а знак «Уступите дорогу» из просмотренной судом видеозаписи, фотографий, фототаблицы частично действительно заслонен листвой, однако основная часть этого знака видна и как следует из заключения эксперта, этот знак никак не может быть перепутан с другими знаками ввиду наличия особой формы. Кроме этого, из этого заключения эксперта следует, что ДТП было в светлое время суток и то, что знак частично был заслонен листвой, не мешало водителю опознать этот знак; в любом случае при подъезде к перекрестку водитель обязан был уменьшить скорость, убедиться, что едет по главной или по второстепенной дороге по знакам, и только тогда продолжить движение. Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДТП произошло в светлое время суток при ясной погоде, следов торможения а/м 

<

данные изъяты> перед перекрестком и на перекрестке не было, не зафиксировано, что подтверждает заключение эксперта. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 допрошенные с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показали, что знак «Уступи дорогу» при движении со стороны Петровска при нормальной скорости движения виден. Кроме того, согласно ответу на запрос суда начальника Ишимбайского ДТРСУ от 19.09.2017 г. указанный дорожный знак «Уступите дорогу» последний раз был заменен в декабре 2016 г., соответствует ГОСТу. Указанные доказательства опровергают доводы ФИО12 и ее защитника об отсутствии ее вины в совершении ДТП, т.к. знак «Уступите дорогу» не был виден из-за листвы. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 7.08.2017 года у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытых переломов лобковых костей и крыла подвздошной кости справа, которые причинены тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №. от 7.08.2017 года у ФИО3. имелись повреждения в виде кровоподтеков лица, ушибленной раны лба области, закрытого перелома ключицы со смещением, которые причинены тупым предметом, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №. от 7.08.2017 года у ФИО4 имелись повреждения в виде ссадин правой грудной железы и левой голени, ушибов мягких тканей правового коленного сустава, которые причинены тупым предметом, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью человека.

Как следует из информации о привлечении к административной ответственности от 17.08.2017 г. ФИО7 в течении в 2017 г. три раза привлекалась к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - за превышение скорости на величину более 

<

данные изъяты> но не более 

<

данные изъяты> в час, что подтверждает доводы потерпевшего ФИО1. о том, что в момент ДТП у автомобиля ФИО7 была большая скорость.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО7 в совершении административного правонарушения. Ее действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, личности виновной, ее имущественное положение (имеет 2 источника дохода), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), мнение потерпевших, не просивших наказать строго, судья приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа в сумме 15000 руб.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа 

УФК по РБ (Отдел МВД РФ по Ишимбайскому району)

КПП 

026101001

ИНН 

0261009181

ОКТМО 

80631101

номер счета получателя платежа 

40101810100000010001 

Наименование банка 

Отделение -НБ Респ. Башкортостан г. Уфа

БИК 

048073001

Код бюджетной классификации (КБК) 

УИН

188 1 16 30020 01 6000 140

18810402170180009191

Наименование платежа 

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 26.09.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2017 г. 

Судья Шагизиганова Х.Н.