Дело № 2-2717/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 августа 2019 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что 30.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение автомобиля Renault Megane 2014 года выпуска, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 408 314 рублей 41 копейка, процентная ставка составила 19% годовых, с ежемесячными платежами в размере 8 823 рубля. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, отрытый в банке. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 400 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

30.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321 267 рублей 82 копейки на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ежемесячный платеж по кредиту составил 6 942 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 400 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые оставлены без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 297 313 рублей 51 копейка, в том числе: 290 272 рубля 37 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 3 777 рублей 51 копейка текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 263 рубля 63 копейки штрафные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 173 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 385 330 рублей 09 копеек, в том числе: 310 718 рублей 06 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 15 750 рублей 51 копейка просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56 411 рублей 74 копейки текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 449 рублей 78 копеек штрафные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 053 рублей 30 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.12.2004 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 28.11.2016 в АО «ЮниКредит Банк» от ФИО1 поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.25-27), а также заявление на реструктуризацию кредита (л.д.28).

На основании указанного заявления АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от 30.11.2016, предоставил ответчику кредит в размере 408 314 рублей 41 копейка, на приобретение автомобиля: марки Renault Megan 2014 года выпуска. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, ежемесячный платеж составил 8 823 рубля.

Согласно выписке из лицевого счета за период 01.01.2005 по 14.02.2019 на текущий счет физического лица ФИО1 № была перечислена сумма в размере 408 314 рублей 41 копейка (л.д.92).

В нарушение вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 297 313 рублей 51 копейка, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 290 272 рубля 37 копеек; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг 3 777 рублей 51 копейка; штрафных процентов 3 263 рубля 63 копейки.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование № от 30.08.2018 о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д.18).

Оценивая представленный банком расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 297 313 рублей 51 копейка.

Кроме того, 30.11.2016 между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321 267 рублей 82 копейки, на срок до 30.11.2023, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 6 942 рубля, что подтверждается также графиком платежей (л.д.48).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета от 01.01.2005 по 14.02.2019 (л.д.90).

Ответчиком ФИО1 подано заявление на реструктуризацию кредита (л.д.43).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В нарушение вышеприведенных положений закона, условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 385 330 рублей 09 копеек, в том числе: 310 718 рублей 06 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 15 750 рублей 51 копейка просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56 411 рублей 74 копейки текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 449 рублей 78 копеек штрафные проценты.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование № от 30.08.2018 о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.31).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в общем размере 385 330 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 226 рублей 44 копейки (6 173,14 +7053, 30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 297 313 рублей 51 копейка, в том числе: 290 272 рубля 37 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3 777 рублей 51 копейка в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 263 рубля 63 копейки в качестве штрафных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 173 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 385 330 рублей 09 копеек, в том числе: 310 718 рублей 06 копеек в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 15 750 рублей 51 копейка в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 56 411 рублей 74 копейки в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 449 рублей 78 копеек в качестве штрафных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 053 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь: