Дело № 2-163/2025 УИД 31RS0018-01-2024-001081-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное, Белгородской области 24 февраля 2025 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

7 сентября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0178619825, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 112 588 рублей сроком на 24 месяца, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 17,2% годовых.

18 января 2024 года ФИО2 умерла. 

Дело инициировано иском АО «ТБанк». Истец ссылается, что ФИО2 и её наследниками не исполнялись обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №0178619825 от 7 сентября 2023 года в размере 91 324 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 940 рублей.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно существа заявленных требований не представил. В заявление об отмене заочного решения ответчик выразил свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку банком не предпринимались меры для разрешения спора в досудебном порядке. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании заявления- анкеты, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 112 588 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 17,2% годовых в сроки, установленные договором. 

Согласно кредитной истории после смерти ФИО2 образовалась задолженность в размере 91 324 рублей 20 копеек – суммы основного долга. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что ФИО2 умерла 18 января 2024 года, подтверждается свидетельством о смерти от 23 января 2024 года. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 3 125 кв.м. (кадастровый №), расположенные на нем жилой 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. (кадастровый №), сарай, площадью 52 кв.м. (кадастровый №), летнюю кухню, площадью 22 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак № денежных вкладов в ПАО Сбербанк, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и основных характеристик от 29 декабря 2021 года, наследственным делом № от 2 апреля 2024 года.

Тот факт, что указанное имущество было унаследовано ФИО1, подтверждается материалами наследственного дела № от 2 апреля 2024 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 29 декабря 2021 года, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 3 125 кв.м. (кадастровый №), составляет 644 156 рублей 25 копеек, жилого 

<

адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. (кадастровый №), составляет 449 828 рублей 82 копейки, сарая, площадью 52 кв.м. (кадастровый №) – 300 985 рублей 36 копеек, летней кухни, площадью 22 кв.м. (кадастровый №) - 44 291 рубль 72 копейки. 

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества составляет 719 631 рубль. 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №0178619825 от 7 сентября 2023 года в размере 91 324 рубля 20 копеек, поскольку она не превышает стоимость унаследованного имущества. 

Что касается не принятия истцом мер для досудебного урегулирования спора, то данное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 940 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ТБанк» 91 324 рубля 20 копеек задолженность по кредитному договору №0178619825 от 7 сентября 2023 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 940 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.

Судья С.Н. Резников