ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение транспортного средства, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 500 00 рублей на срок 96 месяцев, под 32,4% годовых. В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования, акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. Согласно п. 10 Общих условий кредитования, датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с п. 11 Общих условий кредитования, дата фактического предоставления кредита - это дата зачисления кредита или первой части кредита на счет кредитования. Кредит был выдан заемщику 21.06.2024 года в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в банке, что является, согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.04.2025 года по 10.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 778 509 руб. 59 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811 и 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 за период с 10.04.2025 года по 10.11.2025 года (включительно) в размере 1 778 509 руб. 59 коп., из которых: 300 264 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 1 458 912 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 1 979 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17 352 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 785 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (месту жительства) заказными письмами с уведомлением, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Тем самым, ответчик ФИО1 не воспользовалась принадлежащим ей правом участвовать в судебном разбирательстве, реализовать принадлежащие ей процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1, был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 500 000 рублей под 32,4% годовых на срок 96 месяцев (л.д. 24-25).

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 39).

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит в порядке очередности: два ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 918 рублей 11 коп. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 670 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 32 670 рублей при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 43 639 рублей 45 коп. при не заключении договора залога. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 16. Общих условий кредитования (л.д. 26-30).

В соответствии с п. 34 Общих условий кредитования (л.д. 28) погашение кредита и уплата процентов погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в последний календарный день, если в календарном месяце платежная дата отсутствует.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 36 Общих условий кредитования).

Согласно п. 38 Общих условий кредитования платежная дата – это календарный день, установленный договором для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату платежа договора. Платежная дата для заключительного платежа всегда соответствует дате предоставления кредита и не может быть изменена.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее использование условий договора заемщиком установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 54 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде залога транспортного средства обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору № от 21.06.2024 за период с 10.04.2025 года по 10.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 778 509 руб. 59 коп., из которых: 300 264 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 1 458 912 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 1 979 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17 352 руб. 21 коп. - неустойка за просроченные проценты Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика по состоянию на 10.11.2025 (л.д. 33-36).

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие). При расчете учтены данные лицевого счета и условия кредитного договора.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими 21.06.2024 кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не находит.

Исходя из положений кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающей заемщиком по кредитному договору № от 21.06.2024, своих обязательств перед ПАО Сбербанк, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленной суммы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 32 785 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 5801 от 22.01.2026 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 785 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Межрайонным ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 за период с 10.04.2025 по 10.11.2025 (включительно) в размере 1 778 509 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 785 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Галина