Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что 26.06.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0015681485), истцом выплачено страховое возмещение в размере 64 900 руб.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 

Ответчик в нарушение требований ч.2 ст. 11.1 Закона «ОСАГО», обязывающей в течении пяти рабочих дней со дня ДТП направить извещение о ДТП страховщику, в установленные законом сроки извещение о ДТП не направил.

Ответчику направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в суд. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, вину в ДТП не оспорили, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие размер выплаченной суммы. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что ответчик не может предоставить доказательства и лишен возможности ходатайствовать о проведении экспертизы, так как автомобиль Hyundai Solaris, гос.номер 

<

***> уже отремонтирован и продан. Истцом предоставлены только платежные документы, данных документов недостаточно для проведения экспертизы. В заказ-наряде в наименовании выполненных работ указаны диск и колесо, в европротоколе повреждения диска и колеса отсутствуют. На осмотр ответчика не приглашали.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании от 11.02.2019г. пояснил, что 26.06.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Он ехал по ул. Ново-Вокзальная в сторону пр. Карла Маркса, ему нужно было повернуть и поехать в обратную сторону, завершая маневр, произошло столкновение с автомобилем ответчика, которому нужно было развернуться. В результате ДТП у его автомобиля поврежден бампер, колесный диск и крыло. Сотрудников ГИБДД не вызывали, все сфотографировали и зафиксировали. Приехзав в ГИБДД, совместно с ответчиком оформили евро-протокол и разъехались. Он обратился страховую компанию «ОСК» с документами для выплаты страхового возмещения по ОСАГО, машину осмотрели, отремонтировали. За оценку ущерба он оплатил денежные средства в размере 1900 руб., данные денежные средства возвращены страховой компанией. ФИО4 отремонтирована и продана.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 26.06.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей: ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № 163, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполнен в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию – ФИО2, ФИО1

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 8.8., 8.9 Правил дорожного движения, обязывающих водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, а в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, с виной согласен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2018г.

При таких данных, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель ФИО1, на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП. 

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № - ФИО2 (страхователем) и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ № 0022500165). Согласно страховому полису, срок действия договора страхования с 06.09.2017г. по 05.09.2018г., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 06.09.2017г. по 05.09.2018г. 

Между владельцем транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № – ФИО1 (страхователем) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ № 0015681485), срок действия договора страхования с 13.10.2017г. по 12.10.2018г.

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования АО «Объединенная страховая компания» транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> направлено на ремонт ООО «Поволжская Авторемонтная Компания».

ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» произведен ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> на сумму 63 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №АА00004406 от 29.08.2018г. 

АО «Объединенная страховая компания» выплатило ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» денежные средства за ремонт транспортного средства в размере 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13616 от 01.08.2018г., актом о страховом случае от 30.07.2018г.

Согласно платежному поручению №13615 от 01.08.2018г. АО «Объединенная страховая компания» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1900 руб., назначение платежа страх возмещение по прямому урегулированию.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования (страховой полис ХХХ № 0015681485),заключенного с собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № – ФИО1, произведена выплата АО «Объединенная страховая компания» страхового возмещения в размере 64 900 руб., что подтверждается платежным поручением №048847 от 07.08.2018г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ДТП, произошедшее 26.06.2018г., признано страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 64 900 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему ФИО2

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан, либо направлен заказным письмом, в срок, установленный законом.

Таким образом, доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Вина в дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2018г. ответчиком ФИО1 не оспорена. Ответчиком оспаривается размер причиненного ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам по выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 26.06.2018г., АО «Объединенная страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 64 900 руб. В подтверждение произведенной выплаты суду представлены наряд –заказ №АА00004406 от 29.08.2018г. на сумму 63000 руб. 

По направлению страховой компании АО «Объединенная страховая компания» ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» произведен ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на сумму 63 000 рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №: вмятина и царапина на заднем левом крыле, сильная царапина на заднем бампере, сломано крепление бампера.

Согласно заказ-наряду №АА00004406 от 29.08.2018г. ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» произведены ремонтные работы автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № : ремонт бампера, ремонт крыла заднего левого, их окраска, в том числе произведены работы с колесом: снятие/установка колеса стоимостью 210 руб., шиномонтаж колеса стоимостью 600 руб., развал-схождение стоимостью 1500 руб., так же в размер стоимости ремонта транспортного средства включена стоимость диска в размере 12 000 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих образование повреждений колеса и диска автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в результате вышеуказанного ДТП. В извещении о дорожно-транспортном происшествии повреждения колеса и диска не указаны. Акт осмотра транспортного средства, заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомашины в результате повреждений, полученных в ДТП от 26.06.2018г. в материалы дела ни страховой компанией потерпевшего, ни страховой компанией виновника ДТП не представлены. 

В связи с чем, работы по устранению повреждений колеса и диска, стоимость диска, не могут быть включены в сумму страхового возмещения.

Из материалов дела так же установлено, что АО «Объединенная страховая компания» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1900 руб. Согласно пояснениям третьего лица ФИО2 им была оплачена экспертиза по определению стоимости ущерба в размере 1900 руб.

В материалах по выплате страхового возмещения сведения о проведении экспертизы отсутствуют, в связи с чем, выплаченные денежные средства в размере 1900 руб., не могут быть включены в размер страхового возмещения.

Следовательно, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 48 690 руб. (64 900руб. – 12 000 (стоимость диска) – 600 руб. (шиномонтаж колеса) – 210 (снятие/установка колеса) – 1900 руб. (оплата экспертизы)). Сумма в размере 48 690 руб. сомнений у суда не вызывает, поскольку образовалась из стоимости работ и материалов, связанных с ремонтов и окраской элементов автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, поврежденных в результате ДТП от 26.06.2018г. В ходе судебного разбирательства отсутствовала возможность назначения и проведения судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи с отсутствием актов осмотра автомашины, фотоматериалов, самого объекта исследования. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма произведенной истцом страховой выплаты в размере 48 690 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 660 руб. 70 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение № от 19.12.2018г.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 48690 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1660, 7 рублей, а всего 50 350 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2019 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: