1-518/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 22 июля 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.

с участием: государственного обвинителя Савельевой Д.А.

защитника Дубиковой О.А.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., – обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2021 года в 12.05 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 14 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф уплатившей 25.11.2020 года, заявление об утере водительского удостоверения написавшей 28.02.2020 года, дополнительное наказание не отбывшей, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома 28 по ул. Красной г. Миасса Челябинской области управляла автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми она была отстранена от управления транспортным средством. В этот же день ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,813 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласилась, в связи с чем была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 15 мая 2021 года в 17.35 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 14 января 2020 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф уплатившей 25.11.2020 года, заявление об утере водительского удостоверения написавшей 28.02.2020 года, дополнительное наказание не отбывшей, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома 4 по ул. Хлебозаводской г. Миасса Челябинской области управляла автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

по событиям 18 апреля 2021 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

по событиям 15 мая 2021 года – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершены оконченные умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, активное способствование расследованию обоих преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и ребенка, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовных дел / л.д. 35, 49 /, суд в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как они даны тогда, когда о совершенных преступлениях сотрудникам полиции стало известно из других источников, а ее причастность к преступлениям для сотрудников полиции была очевидна, о чем ФИО1 достоверно знала. Поэтому указанные объяснения суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления небольшой тяжести впервые суд не усматривает, поскольку обязательного для этого условия в виде случайного стечения обстоятельств нет. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с семьей, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства соведями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, не судима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не применима, штраф в качестве основного наказания также не применим, ФИО1 по обоим преступлениям следует назначить наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется. Кроме того, ФИО1 по обоим преступлениям следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи. При назначении наказания по совокупности преступлений суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Необходимость в сохранении ареста на автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком НОМЕР отсутствует, он подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний окончательно назначить ФИО1 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «УралАвтоТехсервис», расположенной по адресу: Тургоякское шоссе, 13а/3, остановка «ЖБИ» г. Миасса Челябинской области – возвратить ФИО1, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Арест на автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Миасского городского суда от 22 июня 2021 года, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.