Дело № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

22 сентября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н, с участием привлекаемого лица ФИО1 при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности., совершенное им при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством Фольксваген Поло гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в г. Переславле Ярославской области пер. Горсоветовский д.1 невыполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий эксплуатации транспортного средства не были снесены покрытия с передних боковых стекол, ограничивающих видимость водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно у него наклеена на передние боковые стекла автомашины светозащитная пленка и он ранее уже был привлечен к административной ответственности 3 июня 2017 года по ч.3.1 ст. 12.5 КОАП РФ и ему назначено было наказание в виде штрафа, вынесено письменное требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, после чего он пленку в июне 2017 года убрал, однако в августе 2017 года вновь поставил пленку на передние боковые стекла, 22 сентября 2017 года его вновь задержали. Выписали письменное требование устранить допущенное нарушение, он отказался, так как сразу убрать не может. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

В подтверждение вины ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения предоставлены протокол об административном правонарушении 76 АВ №134620 от 22.09.2017г, копии Постановлений по делу об административном правонарушении от 03.06.2017 г., от 22.09.2017 г от 22.09.2017 года, согласно которым ФИО1. был привлечен 01.06.2017 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 22.09.2017г по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб, копия Требований сотрудника ГИБДД от 03..06.2017 г., от 22.09.2017г согласно которым ФИО1 выдвигалось требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1, будучи 22.09.2017 г. привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем Фольксваген Поло гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, светопропускной способностью стекол, не допускающей эксплуатацию, не исполнил требование о запрете эксплуатации автомобиля, и вновь.. управлял указанным автомобилем со светопропускной способностью стекол, не допускающей эксплуатацию.

Действия ФИО1 по данному делу суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности. 

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны данное правонарушение применительно к событию рассматриваемого правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесено к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается. Указанные требования сотрудников полиции предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом для привлечения к административной ответственности по указанной норме необходимым является установление обстоятельств о том, что лицу сотрудниками полиции выдвигалось требование о запрете эксплуатации автомобиля, не соответствующего по своему техническому состоянию требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и что такое требование исполнено не было и эксплуатация такого автомобиля была этим лицом продолжена, что и подтверждено представленными суду материалами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признает, раскаивается, судья приходит к выводу о том, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Штраф уплатить на расчетный счет:УФК по Яросл. области (для Переславского МО МВД ) ИНН 

<

***> КПП 760801001 ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области БИК 047888001 ОКТМО 78705000 р/с 

<

***> л/с 0471142325КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.