Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.06.2018 года около 10 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный знак №, при выезде со второстепенной полевой дороги на соединительную автодорогу между с. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области и х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, около дома № по ул. Школьной с. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области, в нарушении требований пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу, двигавшемуся по главной дороге в направлении от с. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области к х. ФИО3 Октябрьского района Ростовской области, мотоциклу Хонда СВR 600 F без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП):

- водитель мотоцикла Хонда СВR 600 F без регистрационного знака Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытого перелома хирургической шейки и головки правой плечевой кости, закрытого многооскольчатого перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти со смещением костных отломков, перелома дистальной трети левой лучевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель ФИО1 нарушил следующий пункт ПДД РФ, а также требования дорожного знака приложение 1 к ПДД РФ:

- п. 13.9, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» о том, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, а также требований дорожного знака приложение 1 к ПДД РФ, водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что утром 04.06.2018 г. они ездили с женой в фермерское хозяйство на автомобиле ВАЗ и выезжали со второстепенной дороги в сторону х. Алексеевка. Когда стояли на обочине, он посмотрел налево, направо, помех не было, включил сигнал поворота и стал осуществлять маневр выезда со второстепенной дороги на главную дорогу. Появился мотоциклист, который стал уходить от удара в левую сторону, но произошло ДТП, мотоцикл ударил в левое переднее крыло его автомобиля ближе к фаре. Он выбежал из автомобиля к мотоциклисту, который упал на грунтовую дорогу, помог ему подняться, осмотрел его. Проезжающие мимо люди вызвали «скорую», приехал фельдшер, оказал мотоциклисту первую помощь. Затем приехала «скорая» и забрала его в больницу. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04.06.2018 г. около 10 часов утра он ехал на мотоцикле Хонда из х. Алексеевка. Видимость была хорошая, мотоцикл был в исправном состоянии, он хорошо себя чувствовал, двигался со скоростью 50-60 км/час. Он ехал по главной дороге, а автомобиль ВАЗ выезжал со второстепенной дороги. Помех для того, чтобы водитель автомобиля увидел его, не было. На месте ДТП балка, автомобиль был внизу, а он ехал сверху. Когда он увидел автомобиль, тот стоял под углом относительно дороги, до него было метров двадцать, он стал тормозить и уходить в левую сторону, но автомобиль выехал на левую полосу и они столкнулись. Он въехал в левое переднее крыло автомобиля. Потом вызвали «скорую» и его отвезли в ЦРБ п. Каменоломни. При оформлении ДТП он не присутствовал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 04.06.2018 г. она со своим супругом ФИО1 на автомобиле ВАЗ ехали в сторону х. Алексеевка, потом остановились, съехали на обочину дороги направо, и решили развернуться, чтобы поехать обратно домой в г. Новошахтинск. Когда они стали совершать разворот, посмотрели по сторонам, никого не увидели, но потом вдруг появился мотоциклист, и произошло ДТП;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2018 г., согласно которого 04.06.2018 г. около 10.00 часов около дома №2 по ул. Школьной х. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № упралением ФИО1 и мотоцикла Хонда СВR 600 F без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 5);

- протоколом осмотра места ДТП от 04.06.2018 г. с приложением схемы ДТП, фототаблицы, где зафиксировано место ДТП около дома № по ул. Школьной х. Алексеевка Октябрьского района Ростовской области, с описанием дорожного покрытия, погодных условий, расположения транспортных средств на месте ДТП, технического состояния автомобилей (л.д. 6-14);

- заключением эксперта № 536 от 16.11.2018 г., согласно которого Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: тупой сочетанной травмы, закрытого перелома хирургической шейки и головки правой плечевой кости, закрытого многооскольчатого перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти со смещением костных отломков, перелома дистальной трети левой лучевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 5/1228 от 31.11.2018 г., согласно которого наиболее вероятное место столкновения ТС примерно расположено в месте конечного положения мотоцикла, зафиксированного на схеме ДТП и фотоснимках с места ДТП. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 2109 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ВАЗ 2109 в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали требованиям пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 ПДД РФ, и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла Хонда СВR600 F должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абз. 2 ПДД РФ. Согласно представленным данным, водитель мотоцикла Хонда СВR600 F не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. В действиях водителя мотоцикла Хонда СВR600 F в данной ситуации, согласно представленным данным, несоответствий требованиям ПДД РФ которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено (л.д. 72-79);

- протоколом выемки от 14.11.2018 г. мотоцикла Хонда СВR600 F без регистрационного знака (л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 г. - мотоцикла Хонда СВР 600 Р без регистрационного знака, с описанием его технического состояния (л.д.112-113);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.11.2018 г. - мотоцикла Хонда СВR 600 F без регистрационного знака и автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № (л.д.114, 121);

- протоколом выемки от 14.11.2018 г. автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № (л.д.117-118); 

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 г. - автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак №, с описанием его технического состояния (л.д.119-120).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной полевой дороги на соединительную автодорогу не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге мотоциклу под управлением ФИО Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1,в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого тяжелобольной матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении тяжелобольной матери пенсионного возраста, приходит к выводу, что в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что такое наказание с учетом содеянного и изложенных выше обстоятельств будет отвечать принципам справедливости.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ФКУ УИИ ГУФСИН России, за исключением периода выезда к месту работы; один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- мотоцикл Хонда СВR600 F, считать возвращенным Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н.Коротун