Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское» о взыскании задолженности по договорам поставки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением МУП «Волчихинское» о взыскании задолженности по договорам поставки, указывая на то, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и МУП «Волчихинское» были заключены договоры поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 п.п. 1.1 указанных договоров Поставщик обязался доставить и передать, а Покупатель - принять и оплатить товар-уголь каменный марки ДР. Товар был передан Покупателю на общую сумму 2 028 630 (Два миллиона двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей. Исполнение Поставщиком условий выше указанных договоров подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 19.03.2019г.., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ. № oт ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 04.04.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волчихинское» перед ИП ФИО5 составила 1 414 247(Один миллион четыреста четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Цедент» и ФИО1 «Цессионарий» заключен договор уступки права требования.

В соответствии е условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Цессионарии) приобрел у ИИ ФИО2 (цедента) право требования уплаты денежных средств к МУП «Волчихинское» в размере 1414247 рублей 50 копеек. Основанием требования суммы, укачанном в п. 1.1 договора является задолженность Должника перед Цедентом по выставленным счетам-фактурам, акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «Волчихинское» истцом была направлена претензия о погашении задолженности в размере 1414247 рублей 50 копеек, возникшей по договорам поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех банковских дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена представителем МУП «Волчихинское» ДД.ММ.ГГГГ входящий №. Однако до настоящего времени ответа на указанную выше претензию от МУП «Волчихинское» не получено, задолженность не оплачена.

Истец в силу ст. ст. 384, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с МУП «Волчихинское» в свою пользу задолженность по договорам поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.414.247,50 рублей.

Истец ФИО1 ВН. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по основаниям указанным в нем.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представитель МУП «Волчихинское» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и МУП «Волчихинское» (покупатель) были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставки товара, в соответствии с которым, поставщик обязался передать уголь каменный, а именно марки ДР, количество тонн каждой конкретной партии будет определяться в соответствии с выставленными счетами-фактурами, а покупатель обязался принять и оплатить товар, п. 1.1. договоров №, 16, 17,18.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела были представлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 19.03.2019г.., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ. № oт ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 04.04.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар поставщиком был передан покупателю на общую сумму 2028630,00 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волчихинское» перед ИП ФИО3 составила 1 414 247 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования денежных средств (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 1414247,50 рублей по договорам поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО2 и МУП «Волчихинское». Согласно п. 1.2. договора цессии, основанием требования суммы указанной в п. 1.1. договора является задолженность должника перед цедентом по выставленным счет-фактурам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес МУП «Волчихинское» направлено уведомление о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору по указанным реквизитам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что договора, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от 19.03.2019г.., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ. № oт ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 04.04.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доказывают наличие договоренности между ИП «ФИО4 и МУП «Волчихинское» по поставке угля каменного марки ДР, а так как обязательства последним не исполнены, то у истца в силу статей 382, 384 ГК РФ возникло право требования от ответчика задолженности по договорам поставки.

Поскольку наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1414247,50 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с МУП «Волчихинское» в доход бюджета Волчихинского района госпошлину в сумме 15271,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к муниципальному унитарному предприятию «Волчихинское» о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1414247 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское» в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края госпошлину в размере 15271,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков