КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недееспособной.

В заявлении ФИО3 указала, что ФИО2 является инвалидом с детства, из-за болезни не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, у нее аутичность поведения, эпилепсия, к контакту малодоступна, себя не обслуживает.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддерживала заявленные требования, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 на вопросы суда внятно ничего не ответила.

Заинтересованное лицо - отдела опеки и попечительства администрации г.о. Тольятти в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО5 в своем заключении пояснял, что согласно ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В ходе судебного разбирательства, эти обстоятельства установлены, в связи с чем, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 284 ГПК РФ, заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. 

В целях определения психического состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ СО «Тольяттинского психоневрологического диспансера».

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, эксперты пришли к выводу о том, что ФИО7 ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием, а именно: ОЗГМ, обусловленным перенесённым энцефалитом с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. (шифр F 06.828 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Наличие стойких выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений лишает её возможности понимать и отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В силу выраженности психических расстройств она не может принимать участия в судебном заседании, но её присутствие в судебном разбирательстве в настоящее время не опасно ни для неё, ни для окружающих.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как оно ничем не опровергнуто, напротив согласуется с письменными материалами дела, а также показаниями заявителя об обстоятельствах психического состояния ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует признать недееспособной, с целью установления в отношении нее опеки и защиты ее законных прав. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. г. 

<

адрес>, паспорт серия №.

Копию настоящего решения суда направить в администрацию городского округа 

<

адрес> для решения вопроса об установлении опеки над ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-39

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>