Уголовное дело № 1-22/2020

(11901640010000097)

65RS0013-01-2018-000575-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.

при секретаре Ригульской К.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.,

подсудимых Цай ФИО1, Ким ФИО12

защитника – адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер №10 от 26.01.2020г.,,

защитника - адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221, ордер № 156 от 14.12.2019г.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела № 11901640010000097 по обвинению:

- Цай ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

- Ким ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем «Ким ФИО14», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Цай ФИО1 и Ким ФИО15 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено на участке местности западного берега реки Скворцовка, в 210 метрах севернее моста, находящегося на 61 км. автомобильной дороги сообщением с. Первомайск – м. Окружное, в точке с координатами 50 градусов 12 мин. 298 сек. Северной широты и 143 градусов 43 мин. 621 сек. Восточной долготы в Смирныховском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО3 И, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, точное место в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора с Цай ФИО2, находящимся в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, точное место в ходе следствия не установлено, согласился на предложение последнего, осуществить незаконную добычу рыб лососевого вида –сима на реке Лангери Смирныховского района Сахалинской области, которая является местом нереста и миграционным путем к нему рыб лососевого вида. Тем самым Ким ФИО16 вступил с Цай ФИО1 в преступный сгоров, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору. Согласно разработанному плану и распределённым ролям Цай ФИО1 должен был подготовить автомобиль для поездки к месту незаконной добычи водно-биологических ресурсов, и снасти для лова, а Ким ФИО18 в свою очередь подготовил снасти для лова, и необходимые рыбацкие принадлежности. В продолжении своего преступного умысла Ким ФИО17 совместно с Цай ФИО1, на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 22 июня 2019 года примерно в 12 часов 00 минут последовали к месту незаконной добычи водно-биологических ресурсов, а именно на участок правого берега реки Лангери, расположенный в 1 километре от ее устья в Смирныховсклм районе Сахалинской области, которая в указанный период является местом нереста рыб лососевого вида – сима,Ю после чего на следующий день, 23 июня 2019 года, в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Ким ФИО19 совместно с Цай ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водно-биологическим ресурсам РФ, достоверно зная, что вылов рыб лососевого вида – сима запрещен, при помощи удочек, не имея разрешительных документов (путевок), в нарушение ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «а» п. 58.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, осуществили незаконный вылов рыбы лососевого вида – сима, в количестве 3-4 штуки каждый, всего 6-8 штук. Продолжая свои неправомерные действия, охваченные единым преступным умыслом, 24 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Цай ФИО1 совместно с Ким ФИО20, находясь в указанном месте, осуществили незаконный вылов рыб лососевого вида – сима, в количестве 2-3 штуки каждый, а всего 5-6 штук. Продолжая свои неправомерные действия, охваченные единым преступным умыслом, 25 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Цай Ман совместно с Ким ФИО21 находясь на указанном месте, осуществили незаконный вылов рыбы лососевого вида – сима, в количестве 3 штук, из которых 2 особи выловил Цай ФИО1, и 1 особь-ФИО3 И. тем самым Цай ФИО1 совместно с ФИО3 И, в период времени с 08 часов 00 минут 23 июня 2019 года по 12 часов 00 минут 25 июня 2019 года, умышленно, незаконно группой лиц по предварительному сговору, при помощи удочек, не имея разрешительных документов (путевок), в нарушении ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «а» п. 58.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, осуществили вылов 17 рыб лососевого вида - сима на участке правого берега реки Лангери, расположенного в 1 километре от ее устья в Смирныховского районе Сахалинской области в период нереста, тем самым нарушили процесс воспроизводства рыбы сима и причинили Российской Федерации ущерб в размере 87 176 рублей, исходя из стоимости одного экземпляра не зависимо от размера и веса рыб лососевого вида-сима, в сумме 5128 рублей, установленные Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». 25 июня 2019 года в 18 часов 30 минут Цай ФИО1 и Ким ФИО22, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автомобильной дороге сообщением г. Южно-Сахалинск-г. Оха, в южном направлении, и перевозя с собой выловленную ими рыбу лососевого вида-сима, где в районе 

<

адрес>, в рамках операции «Путина 2019» были остановлены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский». В результате проведенного в 18 часов 40 минут 25 июня 2019 года досмотра указанного транспортного средства, сотрудниками полиции обнаружена и изъята выловленная незаконно Цай ФИО1 и Ким ФИО23, рыба лососевого вида – сима, в количестве 17 экземпляров.

Подсудимые Цай ФИО1 и Ким ФИО24 в присутствии защитников Карпукова Н.П. и Алешкина Ю.В., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Алешкин Ю.В., и Карпуков Н.П., государственный обвинитель Ганиева П.В., не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания защитники Алешкин Ю.В. и Карпуков Н.П. просили освободить от уголовной ответственности их подзащитных и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные ранее не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, написали явку с повинной, полностью возместили причиненный ущерб, просили освободить от уголовной ответственности их подзащитных и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Цай ФИО1 Анатольевуича и Ким ФИО25 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, также просили о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они полностью признают свою вину, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, о чем имеется явка с повинной, возместили государству причиненный преступлением ущерб. Также пояснили, что смогут выплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что Цай ФИО1 и Ким ФИО26 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, а именно возместили причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в сумме 87 176 рублей, извинились за содеянное в зале суда. В ходе следствия дали явку с повинной, что судом расценивается, как публичное раскаяние, чем также способствовали раскрытию преступления. 

В связи с чем, суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитников о прекращении уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых не имеется.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение Цай ФИО1 и Ким ФИО27 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Из изученных судом данных о личности подсудимых судом установлено, что Цай ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.174), к административной ответственности не привлекался ( т. 1 л.д. 179), военнообязанный (т.1 л.д. 177), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий не поступало ( т.1 л.д.181).

ФИО3 И не судим (т.1 л.д. 244), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.2), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий не поступало ( т.1 л.д.250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цай ФИО1 и Ким ФИО28 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, чем способствовали расследованию преступления, а также, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Цай ФИО1 и Ким ФИО29 совершили преступления средней тяжести, Цай ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет на иждивении детей, Ким ФИО30 работает, имеют на иждивении одного ребенка.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, подсудимых и их защитников, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, который Цай ФИО1 и Ким ФИО31 должны оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:……..

- удочка с катушкой марки Daiwa и снастью ( крючок, грузило, поплавок, леска); удочка с катушкой марки SHIMANO и снастью (крючок, грузило, поплавок, леска); рыба лососевого вида сима, в количестве 17 экземпляров- при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

- оптический диск, с файлом видеозаписи проведения досмотра транспортного средства 25.06.2019 года, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

-Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу оставить у владельца Цай ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимых Цай ФИО1 и Ким ФИО33 и их защитников Алешкин Ю.В.. и Карпуков Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении Цай ФИО1 и Ким ФИО34 с назначением судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить в отношении Цай ФИО1 и Ким ФИО35 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить Цай ФИО1 и Ким ФИО36 судебный штраф в размере 10 000 рублей каждому, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» л/с 

<

***>), банк получателя - отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, ИНН

<

***>, КПП 651401001, БИК 046401001, счет получателя 40101810900000010000, код ОКАТО 64746000, код бюджетной классификации 18811621020026000140.

Разъяснить Цай ФИО1 и Ким ФИО37 о том, что судебный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цай ФИО1 и Ким ФИО38 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- удочка с катушкой марки Daiwa и снастью ( крючок, грузило, поплавок, леска); удочка с катушкой марки SHIMANO и снастью (крючок, грузило, поплавок, леска); рыба лососевого вида сима, в количестве 17 экземпляров- при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

- Оптический диск, с файлом видеозаписи проведения досмотра транспортного средства 25.06.2019 года, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

- Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу оставить у владельца Цай ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Родивилина