№

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Харисова М.М.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в ее действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Отбывала наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области, откуда освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО1: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие; иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокурор просил исковые требования удовлетворить, установить административный надзор и наложить ограничение -- обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик ранее судима за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в ее действиях в силу ст.18 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступлений. Отбывала наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, откуда освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по замене более мягким видом наказания. 

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении ответчика административного надзора. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ответчика имеются.

Согласно ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые она имеет судимость, характеристику личности, суд считает необходимым установить административному ответчику ФИО1 срок административного надзора до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), со следующим ограничением: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №2 У МВД России по г.Самары к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением: обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 12.12.2019 года.

Председательствующий С.Н.Афанасьева