Дело № 2-1590/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО2 - адвоката Кирпенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3. В состав наследства входили денежные вклады в ПАО Сбербанк, а также земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО4 и бабушка истца - ФИО5.

ФИО1 указывает, что по истечении срока принятия наследства нотариус ФИО6 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. На жилой дом и земельный участок свидетельство выдано не было в связи с несоответствием представленных документов современным требованиям.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03 октября 2017 года за ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец полагает, что поскольку в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей умершей ФИО5, то к ней переходят права на наследство ФИО3.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Владимир, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Третье лицо ФИО4, ее представитель адвокат Кирпенко В.И. полагали исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Владимира. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

За ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО4 в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказано.

Указанным решением установлено, что ФИО7 и его семье в составе из трех человек (ФИО7, ФИО8, ФИО3) принадлежал на праве собственности дом площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являющий отцом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, являющаяся матерью ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственные дела к имуществу ФИО7 и ФИО8 не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Между тем, ФИО3, проживавший на момент смерти своих родителей в доме по адресу: 

<

адрес>, фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследниками ФИО3 являются двоюродная сестра ФИО4 и тетя – ФИО5

Указанным лицам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, принадлежащих умершему ФИО3 

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами настоящего гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Собинского района ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 нотариусом Собинского нотариального округа ФИО9, усматривается, что наследниками ФИО5 являются внучки ФИО1 и Редькина Елен.П.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Собинского нотариального округа ФИО9, Редькина Елен.П. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, поскольку ФИО1 является наследницей умершей ФИО10, которая в свою очередь являлась наследницей умершего ФИО3, а последнему на праве собственности при жизни принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, исковые требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на указанный дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова