Дело № 2-1203/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19 марта 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 25 % годовых, сроком до 19 марта 2015 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность 140 102 руб. 77 коп., 

<

данные изъяты>. 06 августа 2015 г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил, а цессионарий принял права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец исключил из общего объема задолженности сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. и госпошлину в размере 3 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 марта 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 25 % годовых, сроком до 19 марта 2015 г. 

Как следует из представленных материалов дела, банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1

Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного взноса осуществляется 20 числа и составляет 8 754 руб., последний месяц 8 855 руб. 35 коп. 

06 августа 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор № об уступки прав требования, согласно которому цедент передает цессионарию все свои права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком. 

20 сентября 2015 г. ООО «Национальная служба взыскания» направило ответчику уведомление о новом кредиторе. 

Данных о том, что ответчик погасила задолженность по кредитному договору, суду не представлено. 

Таким образом, часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 07 марта 2017 г. и платежным поручением № от 09 ноября 2016 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 19 марта 2012 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Решение суда принято

в окончательной форме 18 августа 2017 г.