Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002555-89 (2-1707/2021) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Дмитриеву Евгению Юрьевичу, Дмитриевой Светлане Ивановне, Дмитриеву Антону Евгеньевичу, Дмитриеву Александру Евгеньевичу, Дмитриевой Татьяне Евгеньевне, Королевой (Дмитриевой) Эльвире Евгеньевне, Дмитриеву Роману Евгеньевичу, Дмитриеву Павлу Евгеньевичу, Дмитриеву Тимофею Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : 

ООО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ответчики являются бытовым потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (данные изъяты). Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 000 руб. 

С учетом поданного заявления об уменьшении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с Дмитриева Евгения Юрьевича, Дмитриевой Светланы Ивановны, Дмитриева Антона Евгеньевича, Дмитриева Александра Евгеньевича, Дмитриевой Татьяны Евгеньевны, Королевой (Дмитриевой) Эльвиры Евгеньевны, Дмитриева Романа Евгеньевича, Дмитриева Павла Евгеньевича, Дмитриева Тимофея Евгеньевича задолженность за потребленную тепловую энергию а период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.).

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнерго» Фонарёва Т.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик Дмитриев Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Ответчики Дмитриев Е.Ю., Дмитриева С.И., Дмитриев А.Е., Дмитриев А.Е., Дмитриева Т.Е., Королева (Дмитриева) Э.Е., Дмитриев П.Е., Дмитриев Т.Е. в судебное заседание не явились. В суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д.).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дмитриев Е.Ю., Дмитриева С.И., Дмитриев А.Е., Дмитриев А.Е., Дмитриев Р.Е., Дмитриева Т.Е., Королева (Дмитриева) Э.Е., Дмитриев П.Е., Дмитриев Т.Е. проживаю и зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), что подтверждается поквартирной карточкой от 15.08.2017 (л.д. ).

Ответчики являются бытовым потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (данные изъяты). 

Из искового заявления следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 000 руб. (л.д. ).

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 000 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Определением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 судебный приказ № 000 отменен (л.д.).

Кроме того, 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выдан судебный приказ № 000 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Определением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 судебный приказ № 000 отменен (л.д.).

С учетом частного погашения задолженности сумма долга ответчиков на момент рассмотрения данного гражданского дела составляет 000 руб.

Доказательств погашения задолженности за потребленную тепловую энергию ответчики не представили, расчеты истца не оспорили.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей в части внесения платы за потребленную тепловую энергию. 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 000 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 185,85 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнерго» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.

Судья П.В. Медведев